| [ garbages ] in KIDS 글 쓴 이(By): limelite (a drifter) 날 짜 (Date): 2011년 02월 08일 (화) 오전 02시 17분 50초 제 목(Title): 그리고 예수의 실재성 문제 (다시 적음) 말난 김에 예수의 실재성에 대해서도 얘기해 보면... 예전에 키즈에도 초창기 기독교에 대한 문헌을 많이 봤다면서 예수는 특정 종파의 여러 종교지도자 집단이고 개인으로 예수의 실체를 부정하는 사람이 있기도 했는데요. 뭘 모르던 때는 저도 저런 얘기에 혹~ 하기도 했더란 -_-;;; 대체로 역사학자들은 예수가 실재했던 역사적 인물인 것은 맞다는 데에 동의한다고 합니다. 단지 문제는, 후대에 예수가 신적인 존재로 추앙받았기 때문에 그의 생애와 가르침에 대한 이야기들이 워낙 많이 윤색 되고 다른 데 좋은 이야기들과 이거저거 섞여 있어, 예를 들어 예수 탄생설화도 당시 유행하던 황제나 신들의 탄생설화와 무지 비슷, 뭐가 진짜 예수의 생애인지 가르침인지 알기가 어렵다는 것입니다. 심지어 복음서 들의 기술도 일치하지 않고, 믿을만 하다는 4대 복음서 라는 것도 당대에 있었던 훨씬 많은 수의 복음서들 중에서 선택된 것입니다. 그리고, 선택 기준에 임의성이, 특히 기독교 초기의 여러 분파 중 특정 분파에 좋도록 하는, 있다고 추정됩니다. 그니까, 예수의 역사적 존재까지는 인정해줄 수 있는데, 그러고 나서는 뭘 확실하다고 해야할지 모르겠다... 이렇게 되는 거죠. 이런 상황이다 보니, 괜히 예수 종파가 오해까지 받는 경우도 있습니다. 대표적인 게 예전에 영국성공회 사제가 예수를 동성애자라고 했던 것인데요. 사실은, 예수 시대에 일반적인 풍습이었는지 종교에 심취한 사람들끼리만 그랬는지 여기까지는 모르겠지만, 사람들끼리 요새 기준으로 보면 좀 찐하다 싶게 키스를 하는 풍습이 있었답니다. 물론 남녀 불문하고요. 예수가 여자 제자한테 찐한 키스를 했다? 왠지 후대에 문란하게 보였겠죠? 그러다 보니 예수가 막달라 마리아와 사귀었다, 아니다 남자제자와 그랬으니 동성애자였다, 이런 얘기가 나오는 겁니다. 하지만, 예수 종파에 대한 반대파들의 많은 험담 중에서 성적으로 문란하다는 비난은 별로 없었던 것으로 보입니다. 따라서, 이것을 요새 관점으로 이상하게 해석하기보다는 당시 풍습으로 서로에 대한 신뢰의 표현이라고 보는 것이 합당할 것입니다. 근데, 워낙 예수 생애 당시 예수 종파에 대해서 정확하게 알려진 것이 없고 이거저거 섞여있어서, 뭐가 뭔지 잘 모르게 되니까 저런 오해까지 발생하는 것입니다. 마치, 1980년 광주항쟁 때 워낙 정권 차원에서 이상한 소리를 많이 늘어놔서 사람들이 뭐가 뭔지 알 수 없게 되니까, 몇백명 죽인 것이 몇천명 죽인 것으로 오해 받았던 것하고 비슷하달까요? (물론 몇백명 죽인 것도 엄청난 일입니다 -_-;;;) 이런 게 기독교 만의 문제는 아니고 다른 종파도 비슷하죠. 예를 들어 불교... 불교도 여러 경전이 있는데 워낙 여러가지가 섞이고 후대에 추가되기도 해서 '진짜 부처의 생애는 저게 맞는 거냐... 그런 거 따지면 머리 아프니까 대략 믿고 넘어가자 -_-; 중요한 것은 말씀과 가르침!!!' 이렇게 됩니다. 심지어, 현대에 생긴 종교조차도 시조의 생애에 대해서 명확히 알기 어려운 경우가 종종 있으니, 지금으로부터 무려 2000~2500년 전, 역사기록이라는 개념조차도 부실하던 시기에 종교의 시조에 대해서 어찌 제대로 알겠습니까? @이러니 저라도 기독교 믿으면 역사 제대로 파고들고 싶지 않겠어요 -_-; ............................................................................... a drifter off to see the world there's such a lot of world to see |