| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): racer (기사양반) 날 짜 (Date): 1996년04월28일(일) 22시03분11초 KST 제 목(Title): 방사능 연대 측정 꽝이다 시리즈의 정리 하야니님이 "방사능 연대 측정 꽝이다" 시리즈를 드문드문 올리고 있어서 이를 정리하고 이에 대해 올려진 대답중 결정적인 답이라고 생각되는 것을 발췌하고 결론을 내려볼까 합니다. 방사능 연대 측정 꽝이다...1 주제 : 방사선 방출 속도 불변은 이론적 상상일 뿐이다. 토론 : 하야니님이 실수를 인정하는 것으로 끝이남. 방사능 연대 측정 꽝이다...2 주제 : 연대 측정법을 지질학적으로 적용하기 어렵다. 토론 : 뒤에 올릴 글에 대한 도입부라 아무 토론이 없음. 방사능 연대 측정 꽝이다...3 주제 : C-14를 이용한 방법의 문제점을 기술. 주제 : C-14를 이용한 방법의 문제점을 기술. 토론 : 4449번 Convex(4ever 0~)님이 올리신 "[진화론자의 글] 위의 글에 대한 반론"에 이에 대한 해답이 나와있음. C-14방법의 문제점을 인정하고 왜 이런 문제점이 나왔는지도 나와있음. 또한 C-14방법이 쓰일 수 있는 범위까지 명확히 나와있음. 더 이상의 논란이 필요없을 정도로. 창조론자들은 계속 이것을 얘기하기는 하지만..... 방사능 연대 측정 꽝이다...4 주제 : K-Ar 방법의 문제점인 암석의 외부 영향에 대해 기술. 하와이의 암석 연대 측정이 많이 틀린것을 예로 듬. 토론 : 역시 Convex님이 올리신 4448번에 이에 대한 자세한 해답이 있음. K-Ar 방법의 문제점, K-Ar 방법이 적용되는 범위, K-Ar 방법이 적용되서는 안되는 경우와 그 이유 등이 실려있음. 방사능 연대 측정 꽝[4]가 4448번 이후에 쓰여진 글이라는 사실에서 하야니님은 남의 글(좀더 축소하면 Convex님 글 크크..)을 안읽었다는 것을 알수있음. 하와이 암석에 대한 자세한 설명이 bioinfo.kordic.re.kr에 있음(내용 생략). K-Ar 방법이 왜 이상한 결과를 보이는가하는 자세한 해설이 나와있음. ####### 지금까지의 결론 ######### 지질학자들이 오차가 나는 이유에 대해 이미 분석을 끝내고 범위를 제한 시키거나 보정법을 개발했음에도 불구하고 범위를 벗어나거나 보정법을 사용하지 않은채로 측정한뒤 이를 일반화시키고 있음. 또한 이런 논의는 벌써 수십년전에 끝났음에도 불구하고 또 다시 반복하고 있음. |