| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): typhoon (♥한윤수♥() 날 짜 (Date): 1996년04월26일(금) 21시18분27초 KST 제 목(Title): Re: 한윤수님께(태풍맞죠..) >실제 생물학에서 특히 종의 분화만을 다루는 부분 이다 >라는 부분은 일반적인 진화론자들의 생각인지요.. 모든 진화론자들의 생각입니다. 진화론이 기원까지 설명한다고 하는 것은 정확한 진화론을 모르는 사람들만이 가지는 생각입니다. >진화론에서도 다른 견해가 있을 것 같아요.. 진화론에도 다른 견해는 많습니다. 그러나, 진화라는 사실(fact)에는 모두 일치하며 다른 것은 진화기작들입니다. >그리고 왜 진화론을 얘기할때는 왜 기원에 대한 얘기가 없지요.. 진화론 자체의 의미가 변한다는 것이기 때문이지요. 변화라는 것은 이미 무엇이 존재한 이후에라야만 가능한 것입니다. >왜 진화론을 주장할때 그부분에 대해선 강조(저는 이것이 중요하다고 >생각하였기에)하지 않고 창조론자들이 그부분에 대해서 얘기를 할때만.. >진화론에선 그부분을 다루지 않으니까하고 쉽게 잘라 말을 하는 것처럼 >보이는지요... 창조론이 진화론을 공격하는 부분은 종의분화입니다. 창조론은 지금 이대로의 종으로 창조되었고 새로운 종은 안생겨난다는 것입니다. 진화론은 새로운 종이 기존의 종으로부터 생겨난다는 것입니다. 진화론은 누누히 말씀드리듯이 생물의 기원이 아니라 새로운 종의 기원, 그것도 이미 존재하는 종들이 있는 상태에서의 기원입니다. 따라서 창조론에 대한 반박중에서 진화론으로 가능한 부분은 종의 기원뿐이며 기원에 대해서는 진화론이 아닌 그 다른 무엇으로만이 가능합니다. 지금까지 진화론으로 생물의 기원에 대해 공격한 적은 없는 것으로 압니다. >역시 진화론에서도 그 전제를 분명가정하고서 들어 갔어야 >더 정확한 과학적인(?) 론으로 설 수 있지 않을까요... >그리고 거기에 (그전제 아니면 기원에 대해) 대한 진화론의 >입장을 또한 최소한 밝혀 두었어야 한다고 생각합니다.. 기원을 설명해야 과학적이라는 말은 적용이 안된다고 봅니다. 중력을 설명하는데 우주의 기원을 먼저 설명할 필요는 없듯이... 기원에 대한 진화론의 입장은 없습니다. 최소한 제가 아는 한도내에서는... 기원에 대한 과학적인(진화론적인 이 아닙니다!) 연구 방법(해답이 아닙니다)은 책세상 사에서 번역한 '닭이냐 달걀이냐:Origins"를 읽어주십시오. *강조: 진화는 생물의 최초 기원을 다루는 학문이 아닙니다.* -- -. .-. .-. .-. .-. .- | Yoonsoo Hahn (한 윤 수) ||X|||\ /|||X|||\ /|||X|| | Department of Biological Sciences, KAIST |/ \|||X|||/ \|||X|||/ \| | (EMAIL) yshan@sorak.kaist.ac.kr (T) 042-869-5261 ' `-' `-' `-' `-' ` | http://bioneer.kaist.ac.kr/~yshan (P) 015-427-6466 |