| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): kiky (박 용 섭) 날 짜 (Date): 1996년04월25일(목) 12시36분34초 KST 제 목(Title): worship 씨 진화가 과학이면 창조도 과학? 진화론이 과학이면 창조론도 과학이다 라고 하셨는데, 진화론이나 창조론이 과학이냐 아니냐를 따질때 생각해야 할 중요한 조건이 하나 더 있습니다. (이거 talk.origins FAQ 에 다 나와 있는 것인데) 과학 이론은 항상 이론이 예측하는 것과 상반되는 실험 사실을 관찰함으로 해서 폐기 처분 되어 질 수 있어야 (falsifiable) 합니다 (포퍼의 criterion 이라는군요). 진화론을 공격하면서 여러가지 진화론을 부정하는 증거를 들이 대시는 것이 사실이건 아니건 이러한 시도라고 여겨지므로 진화론은 명백히 그에 반하는 증거가 드러나 사실로 확립되면 잘못된 이론이라고 폐기처분 되어질 수 가 있습니다. 그런데 과연 창조론은 어떤 관찰 가능한 사실을 들이대면 틀린 이론이라고 백기를 드시겠습니까 ? 이에 대한 대답을 하실 수 없으면 창조론을 진화론과 같은 의미에서 과학이라고 하기에는 역부족입니다. 제게는 staire 씨 같이 남을 한번에 이해 시키는 글재주가 없는 것 같아서 예를 들어서 부연 설명하겠습니다. 특수 상대론에서는 "진공속의 빛의 속도는 일정한 속도로 움직이는 어떤 계에서 측정해도 일정하다" 라고 말합니다. 이 말은 실험으로 검증을 해 볼 수 있고 그 결과가 이 말과 맞으면 특수상대론을 지지하는 하나의 증거가 될 수 있겠지요. 하지만 실험을 해 본 결과가 이 말과 다르게 나왔으면 특수 상대론이 틀렸다고 말 할 수 있습니다. 물론 실제 실험을 해보면 항상 위의 말을 지지하는 결과를 냅니다. 하지만 포인트는 "실제 실험을 하기 전까지 실험의 결과에 따라서 틀릴 가능성이 존재 하는 것" 입니다. 그런데 과연 창조론에는 그 결과에 따라 창조론이 부정 되어질 수도 있는 실행 가능한 실험/관찰이 있느냐는 겁니다. ______________________________________________________________________ Yongsup Park (박 용 섭) | 716-275-[7738(O) 6987(L) 8527(F)] Dept. of Physics and Astronomy | park@alfalfa.pas.rochester.edu University of Rochester | http://www.pas.rochester.edu/~park/ |