| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): racer (기사양반) 날 짜 (Date): 1996년04월24일(수) 21시32분37초 KST 제 목(Title): [뒷북]종간 변화의 예 뒤늦은 감이 있으나 참고삼아 종변화에 대한 글을 번역해서 올릴까 합니다. Joseph Boxhorn의 글인데.. 물론 bioinfo.kordic.re.kr에 있는 것입니다. 이 글에서는 종변화의 예로 식물의 경우 다수(적어도 열개는 넘음), 동물의 경우도 다수가 있습니다. 대부분의 예는 A와 B를 교배시켜서 C를 만들었는데 C는 생식 능력이 있고 A나 B와는 교배가 안되더라... 이런 얘기입니다. 긴 글중 "왜 종변화에 대한 예는 잘 알려져 있지 않은가" 라는 것에 대해 저자가 언급한 부분이 있는데 그 부분만 번역을 해보겠습니다. 사족) 사실 저도 종변화는 관찰이 안되는 줄 알았는데 하야니님이 질문을 하셔서 처음 알게되었어요. 하야니님께 감사. ========================================================================= 관찰된 종변화에 대한 연구는 체계화되어 있지 않다. 본인은 주제가 종변화의 관찰인 논문을 몇개 발견하였다(예를 들어 Weinberg 1992). 그리고 주제가 종변화인 딱 한개의 review를 발견했을 따름이다(Callaghan 1987). 이 review에도 종변화의 예가 4개 밖에는 없다. 왜 종변화의 관찰에 대한 보고는 관심이 부족한 듯 보이는 걸까? 이 관심의 부족은 4가지로 요약할 수 있다. 첫째로 생물학계에서는 이 질문이 이미 안정된 것으로 보는 듯 하다. 많은 연구하는 사람들은 이미 많은 보고가 발표되었다고 느낀다. 이중 극히 일부분만이 자세하게 들여다본다. 이것을 시험해보기위해서 본인이 재학중인 학과의 대학원생들과 교수들 20여명에게 종변화의 예가 발표된 적이 있느냐고 질문을 해봤다. 모든 사람들이 그렇다고 대답했다. 그 다음 나는 구체적인 참고문헌을 대보거나 설명을 해보라고 했다. 겨우 8명만이 하나의 예를 말했고 3명만이 2개 이상을 말했다. 하지만 모든 사람들이 발표된 논문이 있다고 확신하고 있었다. 둘째로, 대부분의 생물학자는 인간의 수명에 비해 종변화에 걸리는 시간은 매우 길다고 생각한다. 이것 때문에 우리는 많은 종변화의 관찰이 실제로 일어나는 것을 기대하지 않는다. 발표된 사례에는 실제로 관찰된 종변화의 예보다는 종변화를 추측할 수 있는 정도의 예가 압도적으로 많다. 이것이 종변화가 시간이 오래걸린 다는 생각을 낳게한다. 세째로, 발표된 논문들에는 종변화를 추측할 수 있는 많은 예들이 있다. 이러한 경우의 양과 질이 그들로 하여금 종변화가 일어난다고 확신하는 충분한 증거가 된 듯하다. 마지막으로, 종변화에 관련된 현재의 대부분의 관심은 이론적 측면에 있다. 대부분의 생물학자는 종변화가 일어난다고 확신한다. 그들이 원하는 것은 종변화가 어떻게 일어나는가 하는 것이다. 최근에 출판된 종변화에 대한 책(Otte and Endler 1989)에는 몇개의 종변화의 예만 있다. 하지만 이론과 메카니즘에 관해서 많은 토론이 있다. 모든 생물학자들이 종변화가 어떻게 일어나는가 하는것을 밝히기 위해 노력하고 있다는 사실을 아는 것은 매우 중요하다. ===================================================================== 좀 수준없는 번역이라도 이해해주세요. |