| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): HAYANNIE ( 황혁기() 날 짜 (Date): 1996년04월23일(화) 02시04분22초 KST 제 목(Title): 노아의 방주[2]: 모의 실험에 부쳐...... 그렇다면 창세기에 등장하는 노아의 방주는 구체적으로 과연 어느 정도의 과학적 설계에 의해 건조되었을까요? 창세기가 쓰여진 이래 수천년 동안 사실이면서도 면밀한 고증과 소위 과학적 증거가 뒷받침되어 있지 않아 일반인들은 물론 성경을 믿는 기독교인들까지도 상징적인 교훈이나 문학적인 우화로 치부되어진 노아의 방주를 현대 선박공학적인 측면에서 조사해본 결과, 매우 견고하고 안전한 선박이었다는 연구결과가 나와 방주가 매우 현실성이 있는 배였음을 입증해주고 있습니다. 국가출연기관인 해사기술연구소(구 선박연구소)는 92년 6월부터 한국 창조과학회의 요청으로 노아의 방주를 조선공학적 입장으로 접근, 이에 대한 연구결과를 발표하여 주목을 받았죠. 이 연구소는 선박의 선형시험 및 관련 성능 평가업무에서 세계적으로 인정받는 기관으로서 세계 조선 2위국인 우리나라 수출선의 대부분이 이곳에서 성능 평가를 받고 있으며, 그 결과는 외국의 선주들에게도 그대로 인정되고 있으며, 지금까지 480여 척의 선박을 성능 평가한 것으로 알려져 있습니다. 해사기술연구소는 본 확회의 의뢰를 받아 선박의 안정성 연구분야에서 국내 권위자인 홍석원 박사를 팀장으로한 9명의 전문 연구팀에게 맡겨 선박의 안전 성능을 실험하게 되었습니다 연구에 앞서 우선적으로 해결할 문제가 있었는데, 기초자료의 부족이 그것이었고, 특히 방주의 외부모습, 방주의 내부구조에 대한 자료등이 턱없이 부족했죠. 그러나 이러한 방주자료의 제약성에도 불구하고 성경 창세기에 나와 있는 노아 방주의 규격(135 * 22.5 * 13.5 m^3 정도)과 아라랏 산에서 목격된 방주의 형상(사실은 불확실함)을 토대로 제작한 노아 방주 복원도를 바탕으로 하여 실험용 방주를 건조할 수 있었던 것이죠. 1950년대 미국에서도 일찌기 방주에 대한 실험이 있었지만 그 당시 선박 공학의 수준이나 기타 제반 여건들은 90년대인 지금과 비교할 때 모든 면에 있어서 뒤쳐져 있었습니다. 그래서 50년대 미국에 있었던 방주 실험은 아주 기초적인 선박의 복원안정성 정도에 그치고 말았죠. 따라서 이 때부터 40여년이 경과한 지금 현대적 수준에 걸맞는 실험을 하고자 앞서 미국에서 있었던 복원 안정성 뿐만 아니라 방주의 종합적인 안정성 평가에 주안점을 두고 있습니다. 특히 두드러진 점은 방주자체의 모형 실험에 큰 의의를 두었고 다른 형상을 갖는 배와의 상대평가도 수행하여 이 배의 진면목을 알아보려고 한 점입니다. 이를 위해 연구 팀은 테스트에 쓰일 실험용 방주로 길이를 50분의 일로 축소 제작(길이 2.7 m)했고, 해사 기술 연구소의 대형 수조 길이 200m, 폭 16m, 수심 7m에서 인공적으로 다양한 높이, 강도, 속도의 조류, 파도, 풍랑, 바람을 만들고 역시 축소된 내부 선체, 선원을 실은 상태, 내부 화물을 적재한 상태 등 다각적으로 실험을 수행했습니다. 그 결과 노아의 방주가 현대의 초첨단 조선공학적 기법으로 제작된 그 어는 선박보다 뛰어난 안정성을 갖고 있는 배였다는 것이 실증되었죠. 또 상대 평가에 의한 우수성을 알아보기 위해 노아방주와 동일한 부피를 가지면서 길이, 폭, 높이의 비율이 각기 다른 현대 조선공학적 기법으로 제작한 12척의 다른 모형 선박을 만ㄷ르어 선박의 안정성(파랑안전성, 구조 안전성, 복원안전성)에 대해 수차례의 비교 수치해석과정을 거치기도 했답니다. 조선공학적인 관점에서 변환 가능한 12척의 모형 배들과의 비교 수치해석결과, 선형의 높이가 같은 경우에는 노아방주가 가장 최적인 복원 안정성을 주는 것으로 판명되었습니다. 이에 대해 서울대 조선해양공학과 장창두 교수는 아직 방주구조에 대한 구체적인 연구 결과가 없는 상태에서, 이 정도 수준의 연구성과는 과거 외국의 실험보다 더 한층 앞선 것이라고 언급했습니다. %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% The more I study nature the more I am amazed at the Creator. But you know? God who let us prove his existence would be an idol! |