| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): return (이 대상 ) 날 짜 (Date): 1996년04월17일(수) 22시06분27초 KST 제 목(Title): 창조설과 진화론(어느 guest의 글) 다음의 글은 저의 창조설과 진화론을 읽고 자신의 의견을 올렸다가 계속 ID가 없어서 지워진다고 하면서 저에게 글을 보내왔습니다. 아무리 ID가 없는 guest의 글일지라도 자신의 의견과 다르다는 이유 하나로 남의 글을 지우지 말았으면 합니다. 내가 약 2년전에 창조설에관한 비디오를 본 일이 있다. 진화론만을 접해 보던 나는 창조설이 주장하는 근거가 어떤 것인가를 알아보기위해 아까운 시간을 쪼개어 거기에 참석했었다. 처음부터 중간까지 진화론을 반박하는 내용이었고 거의 후반부에 가서야 창조설의 근거라고 하면서 나타나는 화면이 있었다. 물론 순간적으로 긴장하면서 화면을 쳐다 보았을때 노아의 방주이야기가 나왔었다. 창조설의 과학적인 근거를 찾으러 들어갔던 나는 순간적으로 당황할 수 밖에 없었다. 도대체 노아의 방주가 무엇인가? 노아의 방주가 있었으면 어떻고 없었으면 어떤가? 노아의 방주가 생명체를 창조했는가? 백번 천번을 양보해서 만약 신이 있다고 하고 그 신이 A라는 일을 하고 B라는 일을 했다고 문헌에 적혀 있다고 하자. 그리고 또 백번 천번을 양보해서 만약 A라는 일을 한 것 같다는 것이 과학적인 방법으로 어느 정도 근거있는 말이 되었다고 하자(그럴 순 없을 것 같지만, 개인의 생각임). 그렇다면 이것이 B라는 행동도 했을 것이라는 논리적인 근거를 마련해 주는 것인가? 어림 반푼어치도 없는 생각이다. (A:노아의 방주 B:창조) 이 보드를 읽고 있노라니 창조설자들의 주장이 그 비디오를 그대로 따라 가고 있는 것 같다. 도대체가 창조설자들이 창조설을 주장할때 어떤 과학적인 방법(또는 근거)를 가지고 있기에 과학이라고 주장하는가? 창조설이 과학에 끼기에는 역부족이었던지 위의 어떤분은 황공하게도 하잘것 없고 미천한 진화론을 종교(믿음)까지 끌고 들어 가려한다. 그리고 하시는 말씀이 둘 다 믿음이란다.ㅣ 진화론이 창조설처럼 저자, 연대도 모르는 한권의 참고문헌에서 얻은 믿음이라는 무기를 가지고 만들어진 설하고 어떻게 같을 수 있는가? 참으로 참으로 안타깝고 우스운 일이다. 나는 진화론을 완전히 믿지는 않지만 창조설같은 것은 제발 없어졌으면 한다. 왜냐구? 미신이니까? 위에서 어떤분은 living fossil이 창조를 절규한다고 했다. 진화론에서 그것은 화석이 만들어진 시기 이전에 이미 그 종이 분화되었고 특별한 자연선택압을 받지 않았다는 것 그 이상도 그 이하도 아니다.그것이 우째 창조를 절규하는가? 그럼 꺼꾸로 왜 인간의 livingfossil은 발견되지 않는가? 그것은 인간이 진화에 의해서 비교적 최근에 분화되었음을 의미하지 않는가? living fossil은 진화를 간곡히 절규하고 있다. 리처드 도킨슨의 눈먼 시계공에 다음과 같은 말이 나온다. Return을 누르십시오.倖떪牡� 창조 신화를 발달시켜 왔으며, 창세기 전설은 중동지방 유목민의 특정 부족들 사이에서 흔히 찾아볼 수 있는 이야기에 지나지 않는다. 그것은 세계가 알리의 배설물에서 창조되었다는 서아프리카 지방의 한 부족의 신앙과 별반 다를 바 없다. 달려온 창조신화 한자리에 모여앉아즐거워 손뼉치며 까부수자 진화론신난다 재미난다 우스운 창조신화 |