| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): HAYANNIE ( 황혁기) 날 짜 (Date): 1996년04월06일(토) 10시37분22초 KST 제 목(Title): To guest (fall): > 창조 모델은 유신론적이고 진화 모델은 무신론적이라... > 그것보다는 창조 모델은 기독교에서 설명하는 모델과 일치하고 > 진화 모델은 기독교인들이 설명하는 것과 일치하지 않는다고 하는 것이 > 옳지 않나요? 글 올려주신 거 우선 감사드립니다. 안 그래도 글을 올리면서 오해의 소지가 좀 있는 부분들이 있어서 염려를 했었지요. 우선 진화론과 창조론이 각각 무신론적, 유신론적이라는 것은 단순한 이분법을 막기 위해서 "기본적으로" 그렇다라고 말한 것이죠. 앞에서 진화론의 모델 중에는 유신론적 모델이 있는 것도 간단히 언급하였습니다. 그리고 위에 이야기한 "일반적" 창조 모델에는 성경적이지 않은 (간격 이론, Day-Age 설) 것도 포함하고 있습니다. >즉, 기독교와 일치하는 생각, 성경에서 말하는 것과 비슷한 생각은 유신론적이고 >그렇지 않으면 무신론적이다 라고 하는 것이 바로 그것입니다. 기독교, 성경, 교회에서는 그런 말을 하지 않습니다. 만약에 직접 들으셨다면 그것은 왜곡된 모습입니다. > 그 창조론이라는 것은 성경에서 창세기편의 겨우 한페이지에 > 있는 것을 믿고 학문의 한 분야로 말하는 것이 아닙니까? 죄송하고 직접적인 말씀이지만 성경에 대한 이해가 조금 더 필요한 부분이라고 생각합니다. 창조 기사는 창세기 1장 2장에만 걸쳐 있는 이야기가 아닙니다. 그리고 그 의미 면에서도 그렇게 간단히 치부할 수 있는 것은 아니죠. > 그렇다면 창조론이 다른 신화에서나 설화에서의 말과 > 무엇이 다른가요. ? 그것은 궁극적으로는 "믿음"의 문제로 봉착하겠지요. 아무리 많은 증거와 고증을 든다 해도 개인이 받아들이지 않는다면 소용 없는 일일테니까요. 또 언급하신대로 성경이 절대 진리냐 아니냐의 논의 역시 중요합니다(이 부분은 항상 창조, 진화 논의에서 도달하게 되는 곳이더군요). 또한 기독교 역시 '--교'라고 불리지만 정말 종교적 특성이 그 핵심인가 하는 것도 문제가 되겠구요. 다시 한 번 오해가 있으므로 요점만 말하면 기독교가 그렇게 fall님 생각대로 이분법 사고를 하는 것도 아니며 그것이 성경이 이야기하는 것도 아닙니다. 끝으로 질문하고 싶습니다. 무슨 근거로 진화론이 과학이라는 주장을 하시는 지요? "과학"이란 것에 대해 좀 색다른 정의를 가지고 계신 지 궁금합니다. PS: 고사 및 단군 신화 비유의 예는 참 재밌었어요. ------------------------------------------------------- 하야니에여 |