| [ fineArt ] in KIDS 글 쓴 이(By): imnot (반이정) 날 짜 (Date): 2001년 12월 13일 목요일 오전 10시 11분 28초 제 목(Title): Re: 대한민국에서 성공적인(?) 미술가가 되 >evian wrote: 벤야민의 관점을 '위기'라고 표현할 수 있나요 그사람은 오히려 테크놀러지의 등장을 긍정적이고 다소 낙관적인 패러다임으로 보고있지 않았나 해서요 -------------- 벤야민 인용하면서, 그 사람의 [기계복제...]외엔 읽어본 글이 없는 제가 이렇게 막 써도 되나, 약간 걱정이 되긴 했어요. 근데, 위의 인용에 대해 아주 '간단한' 제 인상-벤야민의 입장 에 대한 제 입장-을 적어보면... 재현/모방을 주기능으로 삼았던 순수예술(특히 미술)에 대해서는 분명 '위기'라고 해석해야할 거 같고, '낙관적 패러다임'이라고 적으신 부분에 해당될 대상은 구태적 의미에서의 예술(혹은 예술품)이 아니라, 그냥 일반 시각적 오브 제들인 거 같습니다. 테크놀로지로 인한 아우라 상실에 큰 이의 가 없다면,--적어도 현재까지 이 명제는 유효한 듯한데-- 그의 진단 을 그 대상들(즉 순수예술품)에 대한 위기로 보는 건 크게 어긋난 해석은 아닐 거 같은데요. 벤야민에 대한 머 좀 다른 해석이 있다면, 올려주셔도 좋고요. Susan buck moss던가 하는 사람 해석은 꼭 참조하라고 하더군요. * 아...물론 전 아직 검토해보지 못한 거라 할 말은 없습니다. |