| [ economics ] in KIDS 글 쓴 이(By): guest (guest) 날 짜 (Date): 1998년01월07일(수) 10시20분10초 ROK 제 목(Title): Re: 50대 재벌 대부분이 아니라.. 님의 주장에는 헛점이 많군요. 우선 무한대의 소비를 촉진시킨다는 "이론적인 이론"부터... 모든 재화가 노동력만으로 이루어져 있다면 님의 주장처럼 이론적으로 소비는 무한대로 증대될 수 있지만, 우리나라에서 소비되는 거의 모든 재화의 기초 원자재는 수입에 의해서 생산, 소비되고 있지요. 따라서 회사에서 종업원들에게 주는 월급이 계속 소비될 수는 없고, 일정 분량씩 외국으로 빠져 나가지요. 그리고 넓은 의미의 저축으로 인해서 통화량이 환수되기도 합니다. 선진국에서 우리나라 기업을 잡아먹어도 별로 나쁠 것은 없다는 주장에 대해서.. 후진국에서 선진국에 투자를 할 경우에는 투자에서 얻는 이익은 본국으로 되돌아오지 않고, 다시 선진국에서 다른 사업을 위해서 재투자됩니다. 반면에 선진국에서 후진국에 투자를 할 경우에는 거의 모든 이익을 본국으로 다시 가져옵니다. 그리고, 회사의 가치가 올라가면(대량 감원으로 인해 회사가 흑자로 돌아가면 주식값이 오르겠죠?), 여지없이 회사를 다시 팔아치웁니다. 말하자면 선진국에서 우리나라 기업을 인수 합병해서 다시 팔아치울 때까지 한 것이라고는 종업원 대량 감원, 시세차익 챙기기... 밖에 없는 셈이 됩니다. 따라서 같은 나라안에서의 인수&합병은 괜찮지만, 국경을 넘은 인수,합병에는 많은 문제가 있는 것도 사실입니다. |