| [ economics ] in KIDS 글 쓴 이(By): sagang (FuckingUSA) 날 짜 (Date): 2002년 7월 2일 화요일 오후 01시 37분 48초 제 목(Title): Re: 다크맨 >길어져서 따로 씁니다. >자꾸 똑같은 말을 하게 하는데요. >난 조정이 폭락과 반대라고 한 적없습니다. 누가 조정이 폭락의 반대라고 하기라도 했습니까? 내 주장은 조정과 폭락은 구분된다는 겁니다. >1) 그런데 님은 >폭락이 아니라고 분명히 말했습니다. >님 개인의 기준에 따르면... 상투이후 지금까지의 하락은 폭락이라고 부를 만큼 과도하지는 않다는 게 내 주장입니다. >2) 즉 님의 폭락이 아니라는 반론은 순전히 "개인적인" >기준에 의한것이며 그 객관적인 근거를 대라는 겁니다. >3)그러나 난 내가 예상한대로 폭락이 왔으며 >신문기사와 전문가 사이트 모두 폭락이라고 >하고 있습니다. >그리고 그 객관적 근걸 댔습니다. 난 그정도의 하락을 폭락이라고 하지 않고 조정이라고 부른다고 했고, 하락의 정도가 다른 때 보다 심했던 지난주 조차 '하락조정'이라고 부르는 '객관적인 증거'는, 그런 게 객관적인 증거라는 생각은 웃기지도 않는다고 생각합니다만, 당신이 요구하니 이미 앞글의 말미에 보여드렸습니다. >4) 따라서 님의 1) 주장은 "객관성이 없고 >내주장은 객관적인 근거가 있다는겁니다." >님은 폭락이 아니란 "객관적" 근거 못댔습니다. >설마 조정이란게 폭락이 아니란 근거란건 아니겠죠? >조정은 폭락의 반댓말이 아닙니다. 님이 주장하는 정도의 그 같지도 않은 '객관적인 근거'는 이미 앞글의 말미에 댔습니다. 그러니 근거를 못댔다는 헛소리일랑 집어치우시기 바랍니다. 당신은 상투 이후의 지금까지의 장이나, 혹은 당신이 주장하는 5월 21일 이후부터 지금까지의 장을, 즉 중기적인 기간을 폭락장이라고 하는 그놈의 얼어죽을 '객관적인 증거'를 댄 적이 있습니까? 다시 말하지만, 조정이 폭락의 반대말이라고 한 적 없습니다. 조정이 과도하면 폭락이라고 할 수 있겠지요. 그런데 지금까지의 조정의 기울기는 그 이전 상승의 기울기에 비해 급격하지도 않고, 또 조정의 폭도 그 이전의 상승에 비해 과도하지 않습니다. 상승에 비해 과도한 기울기로 급락하지 않고, 하락의 폭이 지금처럼 50% 정도이면 조정이라고 하지 폭락이라고 하지 않습니다. 그러한 조정을 폭락이라고 부른다고 주장하고프면, 그 같지않은 '객관적인 증거'라도 대보세요. *!* 왜 했던 말을 반복하게 하시는지 모르겠군요. |