| [ ToSysop ] in KIDS 글 쓴 이(By): cella (오대형) 날 짜 (Date): 2007년 10월 16일 화요일 오전 11시 13분 12초 제 목(Title): Re: sysop2 앞. > 키즈 = 하드웨어/소프트웨어라는 공간 + 게시물 ..... [1] > 하드웨어/소프트웨어의 주인은 시삽 .... [2] > 게시물의 주인은 게시자 .... [3] >[2]에 대해 . > 현 시삽이 하드웨어/소프트웨어의 법적인 소유자라면 [2]는 참입니다. > 그러나, 현 시삽은 (요식적이었는지 몰라도) 선출되었습니다. > 하드웨어/소프트웨어의 주인을 선출한다는 것은 매우 이상합니다. > 사유물은 보통 주인을 (원 주인이 아닌) 타인 중에서 선출하지는 않습니다. 키즈는 이 문장이 적용되는 '보통'의 경우가 아닌 거죠. 사실 이게 보통이라는 관점에도 동의할 수 없습니다만. 일단 skjo님이 pkp님에게 모든 권한을 넘겼는지 지금 확인할 수 없지만 적어도 (skjo + pkp)님에게 모든 권한이 있다는 건 분명합니다. 과거의 선출과정이 권한 이양의 필요조건은 아니었다고 말씀드린 바 있고. > 저의 주장은, > 키즈 = 하드웨어/소프트웨어라는 공간 + 사람들의 모임(공동체(추상적)) ... [4] > ... > 하드웨어/소프트웨어 공간은 공동체에 있어서 비본질적임. 교체되어도 > 공동체는 유지됨. ... [7] >이런 상황에서는, 만일 이상적인 가정에서 새로운 기기와 소프트웨어로 >교체되고 (주인이 전혀 다른), 사람들의 모임이 그 공간으로 옮겨간다면 >그곳,그 모임 역시 키즈라고 간주할 수 있습니다. (이 공간을 A라고 부르겠습니다) >그러나, cella님의 주장에는 공동체가 존재하지 않고, 공간의 주인과 게시물만 >존재합니다. 따라서 A라는 공간은 원래의 kids 기기 및 소프트웨어와 다르기 >때문에 사람들이 모두 그쪽으로 옮겨도 그것은 키즈가 아닙니다. 공동체라는 건 그저 관점에 따라 존재하기도 하고 아니기도 한 거죠. 저는 별로 공동체라고 생각하지도 않고 공동체에 속하고 싶지도 않아요. 따라서 저는 구체적이고 물리적인 게시물 혹은 글이라는 용어를 선호하는 것이고. 그리고 만약 모든 게시물을 새로운 공간에 이식하고 사용자들이 모두 그 공간을 사용하더라도 skjo+pkp님의 동의가 없으면 그것을 키즈라고 부를 수 없을 겁니다. 법적인 분쟁이 붙으면 명확해지겠지만요. 이건 약간 애매하긴 합니다. zilch님이 '키즈'라는 이름을 가져가고 싶다는 건지 그 이름이 지칭하는 zilch님의 공동체가 옮겨간다는 걸 얘기하고 싶은 건지. 어쨌든 제가 짐작하기엔 그 소위 '공동체'에 속하고 싶어하지 않는 사람들이 다수 있을 것이고 그들에게는 무정부상태에 가까운 현재 상태가 민주주의보다 나을 겁니다. |