| [ SportsLeisure ] in KIDS 글 쓴 이(By): fowm (아무개) 날 짜 (Date): 2007년 7월 28일 토요일 오후 05시 43분 06초 제 목(Title): Re: [펌] 도메네크와 베어백의 2DM 전술 좋은 쪽으로 생각을 하려면 할 수도 있을 것 같습니다만 또띠와 지단이 있는 이탈랴 프랑스의 상황과 그렇지 않은 우리나라의 상황을 너무 무시한 것이 아닐까요? 많은 나라들이 아니 클럽들도 4-3-3을 채택하고는 있습니다만 각 팀별로 자신들의 상황에 맞는 독특한 4-3-3을 운영하고 있습니다. 그 중에 극단적인 수비위주의 4-3-3을 운영하는 이탈리아 프랑스는 공격을 혼자 풀어줄 수 있는 걸출한 토티와 지단이 있으므로 수비위주로 가다가도 순간적인 역습에 의해 골을 넣을 수 있고 약팀과의 경기에서는 그들의 창조적인 플레이에 의해 상대 수비진을 농락합니다. 왜 베어벡은 그런 특출한 공격형 미드필더가 없는 한국의 상황에서 그런 전술을 들고 나왔을까요? 한마디로 한국이 상대 역습에 취약한 측면을 상쇄하기 위해서 들고 나온 것인데 한마디로 공격은 아예 고려 안하고 역습에 의한 골만 안머겠다는 그런 생각만 가지고 임한 것 같습니다. 김정우, 김두현에게 토티와 지단이 보여주었던 그런 창조적ㄱ인 플레이와 기가막힌 촘촘한 수비수 사이로의 공간패스를 기대했던 것일까요? 그랬다면 베어벡이 아직ㄷ 한국 선수들을 모르는 것일거고 아니면 공격은 알아서 하고 일단 골만 안먹겠다는 심산이였겠죠. 도대체가 이번 아시안컵에서 베어벡이 상대편 수비진을 뚫기 위해 가진 생각이 측면 크로스 말고는 무엇이었는지 모르겠습니다. 애당초 수비만 할 생각이였으면 승부차기나 한 일개월동안 연습하지 않았나 물어보고 싶고요. 토티와지단이 없는 팀들은 천상 3명의 중앙미드필드들의 유기적인 패스와 침투에 의해 상대 수비진을 교란해야 하는데 이걸 아예 수비불안이 무서워서 아예 시도를안한거죠. 일본 - 사우디 경기를 평가절하 하는데, 전 그 팀들이야말로 아시아 축구의 수준을 한단계 올려줄 수 있는 팀들이라고 봅니다. 베어벡식으로 할거면 왜 수비진을 6명만 놓습니까? 원탑 박아놓고 나머지는 다 수비만 하죠. |