| [ SportsLeisure ] in KIDS 글 쓴 이(By): zeo (ZeoDtr) 날 짜 (Date): 2006년 6월 29일 목요일 오후 04시 14분 51초 제 목(Title): Re: 무식한 공돌이들의 무식한 글읽기 어라... 얘기가 풀린 줄 알았는데. >그야 제오님의 자의적인 판단일 뿐이지요. 당연한 말씀을... 참고로, 그렇게 말하시면 >전 설마 그렇게 말했을라구 하는 생각이 앞서서 그런지 그렇게 안 보이네요. 이렇게 말씀하신 것도 사강님의 자의적인 판단이지요. 그럼에도 불구하고 '자의적인 판단'이라고 하신 것은 제 판단에 대해 뭔가 반박할 근거를 제시하기는 뭣하지만 아무튼 마음에 들지 않는다는 것이겠지요? 암튼 저는 기영도씨의 원글의 수준(횡설수설 조)을 보고 그렇게 판단한 겁니다. >아하, 그러니까 별로 철저하지 못한 오류 투성이의 국어 교육을 '정상적'이라고 >하신 거네요. 음... 그건 아니고, '사회생활하기에 무리가 없을 정도의 일반적인 교육'을 말한 겁니다. 고등학교 국어 수준이랄까. >훗~ 역시 사강이 사는 사회는 보통 사회가 아니로군요. 네. 제가 보기에는 확실히 그렇습니다. (당연히 이 또한 저의 자의적인 판단입니다.) >글을 실린 곳에 따라서 다른 수준으로 해석해야 하는 거로군요. 당연하죠. 글이란 게 그 글을 읽을 사람을 대상으로 쓰는 거니까요. 글의 수준은 그 대상에 따라가는 게 맞죠. 예를 들어 초등학생용 잡지에 실린 글을 뭔가 심오한 뜻이나 미묘한 함정이 있을 것으로 보고 단어 하나하나 주의깊게 해석하는 일은 잘 해야 시간낭비죠. 스포츠 신문에 실린 원글을 사강님처럼 주의깊게 해석하는 사람이 얼마나 되겠습니까? 만일 그래야 하는 글을 실은 거면 잘못한 거죠. >글쎄요, 전 학술지 따위의 것에 별 권위를 부여하지 않습니다. >학술지든 스포츠지든 글은 글 그 자체를 갖고 판단할 뿐. 권위라뇨.^^ 다만 적어도 횡설수설 쓰레기 글은 웬만해서는 실리지 않는다고 가정할 수 있고, 학술 분야에 따라 문장을 주의깊게 해석할 필요가 있는 매체일 뿐이죠. 자자, 릴랙스. ZZZZZ "Why are they trying to kill me?" zZ eeee ooo "Because they don't know you are already dead." zZ Eeee O O ZZZZZ Eeee OOO - Devil Doll, 'The Girl Who Was...Death' |