| [ SNU ] in KIDS 글 쓴 이(By): child (:: 아리 ::) 날 짜 (Date): 2001년 6월 19일 화요일 오후 02시 54분 45초 제 목(Title): Re: 멸종언어 vs. 멸종동물.. 언어가 사고를 지배한다는 것은 어떤 언어철학파의 주장입니다. (이게 어느 동네인지는 얼핏 본 지가 오래되서 기억이....--;;; 나중에 찾아보고 말씀드리죠. 아시는 분 있을텐데....^^ ) 여기서 언어는 일반적인 언어를 말합니다. 언어라기 보다는 기호에 대한 얘기인데, 실제적으로 우리가 광범위하게 적용하는 기호가 언어이니까, 같은 맥락에서 이해될 수 있습니다. 인간이 나무를 인식할 때, 실제적인 나무의 이미지, 관념 이전에 인간의 인식 속에는 '나무'라는 기호가 먼저 존재한다는 것이죠. 우리가 경험적으로 외부세계를 익혀나감에 있어서 사고체계를 구성해 나가는 첫번째 단계이자 방법은 그에 맞는 기호와의 맵핑이라는 얘기입니다. 그래서 예를 들어 나무라는 것에 대해 사고를 전개할 때, 우리는 나무라는 관념을 물론 갖고 있지만, 이 관념을 사고체계 안에 편입 시키고 이용하는 것은 '나무'라는 기호를 이용해서라는 거죠. 아기가 처음에 '아빠'할 때, 아기가 경험적으로 일반적인 아빠의 관념을 형성하는, 나의 '아빠'와 남의 '아빠', 그리고 그것을 통합하 는 일반적인 '아빠'에 이르를 때까지, 아빠라는 관념은 '아빠'라는 기호로 상징되고 통합되는 것입니다. 따라서 이후, 아빠에 대한 사고의 전개는 기호적으로 이루어진다는 것이죠. 기호는 실존에 우선한다고나 할까....^^; 그렇다면 과연 기호체계의 차이가 어떠한 사고체계의 차이를 가져올까? 몇 가지 경우가 있을 수 있을 겁니다. 만약 모든 언어체계의 기초를 이 루는 일반언어기호체계가 존재한다면, 우리는 단순한 단어의 상이함이 가 져올 사고체계의 차이를 보면 될테고, 만약 모든 언어가 나름대로의 근본 적 차이를 가지고 있다면 또 복잡하게 고민해야할테죠. 어쨌든 사고체계의 차이에 대한 대답은 제가 아는 수준을 넘어서서 모르 겠고, 이런 얘기가 있는 것이 사실입니다. 만약 저 질문에 대한 대답이 별 차이없다는 것이라면, 우리는 한국어에 대한 미련을 버리고, 시대의 요구에 따라 능동적으로 언어환경변화에 대처할 수 있겠지만, 차이가 있다는 대답이라면 상당히 고민해야할 것이고, 또 아직 모르겠다는 대답일 경우에도 혹시 상관있을 지 모르므로, 신중한 접근이 필요할 수 밖에 없습니다. 아무래도 언어를 바꾸는 것은 오늘내일, 했다말았다 될 일이 아니니까요. 제가 굳이 한국어의 보존에 대한 얘기를 한 것은 한국어가 좋다거나 우리말 이어서가 아니라, 만약 사고체계의 차이가 있다는 대답이 나올 때를 대비한 일종의 백업을 위해서였습니다......^^ 그런데 문제는..........아무래도 지금 제가 구라치는 느낌이 든다 이겁니다..--; 이 얘기를 본 지가 오래됐고, 또 이런 얘기 잘해주던 철학과 친구가 중국에 있는 관계로 물어보지도 못하고, 옛날 기억을 떠올려 대충 쓰 고 있는데 아무래도 뭔가 이상......-_-;;; 나중에 좀 더 공부해서 또 쓰겠습니다. 요지는 언어와 사고에 대한 얘기는 그냥 해보는 소리는 아니라는 것......^^;;; 난 끊임없이 누군가를 찾는다. metheus@iname.com 내가 누구인지도 모른 채... |