| [ QuizWit ] in KIDS 글 쓴 이(By): idea () 날 짜 (Date): 1994년04월17일(일) 15시42분48초 KST 제 목(Title): 윗글 새로 씁니다. 죄송합니다. 이거 제가 쓴글을 도대체 어떻게 지워야 하는지 알수가 없군요. 윗 글중에 명백한 저의 실수가 있어서 고치려고 하는데 오늘 따라 왜 delete가 안되는지 원. 아뭏든 윗글에서 을의 말이 맞으려면 "봉투의 짝은 (1만원 ,2만원)짝이거나 (2만원, 4만원)짝이어야 한다"는 사실을 을이 알고 있어야 하죠. 을이 그 사실을 모른다면 갑의 말이 맞습니다. 이미 윗글을 읽으신 여섯분에게 혼란을 드려서 죄송합니다. 아뭏든 제가 하고 싶었던 말은 이 파라독스가 틀렸다는 사실은 명백한데 왜 틀렸는지를 논리 정연하게 설명해 주십사 하는 것이었습니다. 제가 무슨 잘난척 하려는 것도 아니고 같이 토론해 보고싶은 것이 저의 생각입니다. 다음의 논리 단게에서 과연 무엇이 잘못되었습니까? 1. 한 봉투에는 다른 봉투의 2배의 돈이 들어 있다. 2. 나는 임의로 한 봉투를 고를 수 있다. 3. 나는 그 봉투에 든 돈을 확인 할 수 있다. 4. 남은 봉투는 내가 손에 들고 있는 봉투의 2배의 돈이 들어 있거나 반의 돈이 들어 있다. 5. (가장 중요한 진술) "2배의 돈이 들어 있을 확률과 반의 돈이 들어 있을 확률은 같다." 6. 남은 봉투의 기대값을 계산해 보면 항상 내가 손에 들고 있는 돈보다 많다. 7. 우리는 항상 기대값이 큰쪽으로 행동해야 한다. 8.따라서 나는 돈을 바꾸어야 한다. 아마 6번이 가장 공격의 대상이겠죠? 여러분의 날카롭고 논리정연한 비판을 부탁합니다. |