| [ Politics ] in KIDS 글 쓴 이(By): loneman (자유의지) 날 짜 (Date): 1995년04월06일(목) 01시29분49초 KST 제 목(Title): 강철 새잎님께... 강철 새잎님선 제글이 새잎님을 비판하는 글로 여기신 듯하군요. 그렇다면 죄송합니다. 전혀 새잎님을 염두에 두고 한 말은 아닙니다. 어떤 특정인을 상대로 글을 쓴 것은 절대 아닙니다. 비판의 태도라는 저의 글은 평소 제가 비판과 토론에 대한 제 생각을 적은 것이지 결코 특정인을 상대로 글을 쓴 것은 아님을 밝히고 싶군요. 이곳에서 이루어 지는 모든 논쟁및 토론은 어디까지나 사념적인 생각들에 대한 것이지 그런 말을 하는 사람에 대한 감정적 비방이 아니어야 하기에 전 결코 새잎님이 어떤 분인지 잘 알지 못한 연유로 새잎님을 상대로 어떠한 판단도 하지 않읍니다. 그러므로 새잎님께선 제 글이 새잎님을 염두에 두고 쓴 글이라 생각하시지 않으시길 바랍니다. 콜라님과의 사이에서 일어난 일에 대해선 전 자세히 알지도 못하며 또한 그것에 대해 어떠한 판단을 내릴 계제도 되지 않읍니다. 그것은 어디까지나 새잎님과 콜라님사이에서 해결해야 할 문제라고 생각합니다. 새잎님께서 자신의 태도에 대해 뜻뜻하다면 전혀 문제가 없을듯 하군요. 비록 그릇되었다 해도 소신껏 행동한 것에 대해 우린 스스로를 변호할수 있는 것이며 자신의 입장을 지킬수 있는 것이라 봅니다. 합당한 논리와 일관된 논리가 토론의 기초가 되어야 한다는 새잎님의 생각에 전적으로 동의합니다. 하지만 합당한 논리란 말에서 '합당'이란 말은 무척 애매할수 있는 것이지요. 도대체 무엇을 합당하다고 볼수 있는가 하는 문제도 있고, 또 만약 과학적인 방법론에 입각한 것만을 합당하다고 본다면 우린 수많은 목소리를 비합리적 또는 비이성적인 논리라는 명분으로 제거하는 경우도 생기지요. 좀더 포괄적인 의미에서 보다 더 근본적인 토론의 기초는 최소한 상대방의 말을 들을수 있는 만큼의 귀기울임이 필요하다고 봅니다. 각각 모두 다른 논리와 관점에서 보는것인 만큼 비록 그런 관점과 논리들이 비과학적인 방법론이나 근거에 입각한다 해도 그 나름대로의 설득력이 있을수 있기에 귀기울임이 바로 진정한 토론의 근원이라 할수 있겠지요.. 다시 한번 강철새잎님께 드릴수 있는 말은 결코 제글이 새잎님을 지적해서 비판한 것이 아니라는 것입니다. 아마도 제가 첫머리에서 purunsan을 거명하였기에 새잎님의 오해도 있을수 있었다고 봅니다. 하지만 다른 면에선 제 글을 새잎님께서 self-projection에 의한 판단을 하신것 같군요. 물론 모든 글이나 대화를 할때 우린 거의 대부분을 자기생각과 논리 혹은 관점에 투사해서 보지요. 하지만 그것을 지나치게 '저 사람은 이말들을 내게 하고 있다'라고 생각하고 본다면 글들이 지나치게 민감하게 우리의 마음을 자극할수도 있는 것이라 봅니다. 그냥 제글을 일반적인 비판과 토론에 대한 제 생각임을 이해해 주시기 바랍니다. 이기회에 30대에 대한 여러 글들을 올려주신 것에 감사드립니다. 많은 공감을 했고 좋은 느낌을 받았읍니다. 저 또한 그 격동기를 지난 사람으로서 제 나름대로의 방향설정을 모색해야 하기에 무척 도움이 되었던 글들입니다. 앞으로도 좋은 글들을 부탁합니다. 보다 좋은 정치보드로 활성화하는데 같이 노력합시다. :) +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+- 외로운 이의 자유여행 죽음은 가장 확실해 보이는 불확실성 강 민 수 죽음보다 더 짙은 희망속에서... +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+- |