| [ Politics ] in KIDS 글 쓴 이(By): kimsr (Pabochet) 날 짜 (Date): 2008년 07월 16일 (수) 오전 12시 37분 14초 제 목(Title): Re: 대통령기록물과 관련한 garbages보드 � >그럼 조선일보의 특기인 라면사설도 잘못한 일이 아니라는 생각인가요? >시작을 가정으로만 하면 무슨 말을 해도 사과할 일은 아니라는 주장인가요? >명확히 대답을 하시기 바랍니다. =================== kimsr님께서 문제 삼는 저의 가정문과, 님이 하신 위의 가정문에 어떤 차이가 있습니까? >확률로 정당화하시던가, 아니면 맘대로 가정한 것을 사과하기 바랍니다. =========================== 이글 되돌려드립니다. ------------------------------- 라면사설의 근본적인 문제점이 뭔지를 모르시는 것 같네요. 라면사설은 기술적으로는 문제가 없습니다. 가정문이 제일 앞에 붙어 있기 때문에 가정이 거짓이면 뒤는 말을 하든 말든 아무 영향이 없기 때문이죠. 기술적으로는 모든 책임을 회피하면서 하고 싶은 말은 하는 것이 라면사설의 아름다운 점이죠. 저는 님의 주장이 뭔지를 물었습니다. 라면사설과는 다른 구조를 가지고 있지요. 저는 "가정한 것이 없습니다". 질문한 것이 있을 뿐이죠. 대답은 안 하시는 것으로 알고 넘어갈까요? I used to be with it, but then they changed what "it" was. Now, what I'm with isn't it, and what's "it" seems weird and scary to me. "It'll happen to you, too" - Grampa Simpson |