| [ Politics ] in KIDS 글 쓴 이(By): kimsr (Pabochet) 날 짜 (Date): 2007년 2월 21일 수요일 오후 10시 48분 26초 제 목(Title): Re: 황우석, 노무현, 유시민 그당시 키즈에서 황우석 사건을 난자 불법 채취외에 논문이 가짜일것이다라고 추측한 사람이 있었나요? 브릭에서 소장 학자들이 여러가지 증빙자료를 내놓고 그게 뉴스를 타기전까지만 해도 논문 자체가 설마 가짜일것이라고 ====== 논문이 가짜라고 예측한 사람은 많았습니다. 몇일인지 정확히 기억은 나지 않지만 11월말 12월 초에 황박 측에서 사이언스는 검증을 원하지 않는다는 둥 얼토당토 않은 소리들이 여러개 나왔고, "좀 아는" 사람들은 그때 감 다 잡았죠. 브릭에 올라온 증빙자료들이 관에 못을 박은 결정적 역할을 했지만 그 이전에 이미 판세는 결정되어 있었습니다. 황박 측은 자신의 주장을 입증할 의무를 거짓말 핑계들을 대면서 피하고 있었고 (이것만 가지고도 상황 끝입니다), 그걸로 일반인은 설득이 안 되었지만 거짓말 한다는 증거를 올린 다음에 일반인도 상당수 설득이 된거죠. 아노니에 유시민의 발언이 올라올 때 글 제목이 "유시민 바보"였습니다. 리플에는 막차타는 놈들 많다 어쩌구 글들이 달렸던 것 같구요. I used to be with it, but then they changed what "it" was. Now, what I'm with isn't it, and what's "it" seems weird and scary to me. "It'll happen to you, too" - Grampa Simpson |