| [ Politics ] in KIDS 글 쓴 이(By): soliton (김_찬주) 날 짜 (Date): 2005년 9월 8일 목요일 오후 08시 14분 48초 제 목(Title): Re: 한단고기, 그 비참함에 대하여 예, 그렇긴 합니다만, ad 200년경의 관측기록이 정확하다고 해서 신라본기의 연대가 확실하다는 것은 별개의 문제 같아보입니다. 이렇게 말해야했는데, 제가 오독도 하고 잘못썼네요. ad 200년경의 관측기록은 김부식이 참조한 고기(구삼국사, 중국사서, 고기등등) 일테구요. 신라본기의 연대, 혹은 기년은 김부식 본인의 편찬입니다. 후자는 충분히 가감이 가능합니다. =========== 동의합니다. 다만, 예를 들어 ad 205년 음력 7월에 달이 금성에 접근했다는 기록은 신라본기(내해 10년)와 백제본기(초고 40년)에 나오는데 중국 책에는 없는 삼국사기만의 독자 기록입니다. 그리고 이 기록은 정확하다는 것이 입증되었습니다. 따라서 이 시기에 신라, 백제는 이미 지속적으로 천문 관측을 하여 그것을 기록으로 남길 정도였다고 추측할 수 있습니다. 또한 삼국사기의 연대가 정확한 것도 있다는 것을 말해줍니다. |