Politics

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ Politics ] in KIDS
글 쓴 이(By): parkeb (parkeb)
날 짜 (Date): 2005년 8월  5일 금요일 오전 01시 21분 55초
제 목(Title): Re: 조종사 피로와 관련한 미하원 청문회


저는 노측의 문건으로 사측의 편승을 해석 한게 아니라 사측의 편승시간 언급이
항공운항본부의 편승시간 정의를 따르게 되면 규정위반에 해당된다고 했습니다.
----

어허 여태까지 그렇게 해석하신 것을 쏙 빼시면 곤란하죠?

뭐 하긴 제 글을 스스로 독창적으로 해석했던 것도 빼시는데.. 이해합니다.

----
임무수행을 위한 이동시간(=편승시간)은 휴식시간이 아니고 그러므로 일정한 
수당을 지급해야 한다는 데는 동의하시는지?
----

이걸로 비춰보면 오마이 뉴스에서 퍼오신 이동시간은 그럼 편승시간인가요?

그런데 편승시간을 비행시간에 포함시키지 않으시는 것을 나쁘지 않다고 하시면

안전운항에도 문제가 생기지 않습니까? 악덕 자본가면 편승시간을 무조건 많이

늘릴 것 같은데..

이제는 뭐 상관없으신가요? :)
[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.