| [ Politics ] in KIDS 글 쓴 이(By): joxer (봄맞이 ) 날 짜 (Date): 1997년12월14일(일) 13시12분22초 ROK 제 목(Title): 사회과학은 사회주의? [정말 이번이 마지막이다 하면서도 자꾸 손이 가는 군요.] Kook님의 정의(Definition) 잘 봤습니다. 자본(Capital) : 모든 형태의 자본이 공통적으로 가진 성격을 추출한 개념으로서 잉여가치의 생산과 취득을 목적으로 하는 가치이며 자본의 본질은 자본-임금노동관계(자본이 임금노동을 착취하는 생산 관계)에 있다. 그리고 마지막에 "자본의 본질은 착취에 있다"는 말 어느정도 동감합니다. 제가 맨 처음 반론을 제기하면서 저는 정치경제학에는 깡통이라고 시인한 것을 기억하실 겁니다. 그렇습니다. 저는 이제까지 자본주의 이외의 경제학은 제대로 공부한 적이 없어서 반대편(진보)의 주장이나 논리에 대해서는 잘 모릅니다. 아니 필요성을 못 느꼈다는 것이 더욱 솔직한 표현이겠죠. 얼마전, 진보쪽 주장을 담은 신문기사를 얼핏보니, 이 모든 "경제혼란은 현존하는 헷지펀드에 있다. 그것은 자본주의의 팽창과 경쟁에서 오는 필연적인 것이다."는 것을 본 기억이 나는군요. 저의 짧은 지식으로는 헷지펀드(speculator)는 시장의 기능을 완성하는 필요악이라 생각듭니다. 자본주의를 반대하는 입장이 아닌 제 견해로는 "노동자나 소액주주"나 동일인으로 보이는 군요. 현존하는 실험적 모델이라도 있으면 자본주의의 대안을 가르쳐 주셨으면 좋겠군요. [그리고 Kook님의 이전 글을 보니 권영길씨를 지지하시는 군요. 소수지만, 다양한 의견중의 하나로 그분의 의견도 알고 싶은데, 혹시 관련된 정보를 어디서 얻을 수 있은지 가르쳐 주시면 감사하겠습니다.] |