| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): kimsr (Pabochet) 날 짜 (Date): 2007년 6월 16일 토요일 오후 04시 08분 04초 제 목(Title): 토론불가의 변 1. 뇌 이외의 것을 찾기 위한 연구 뇌 이외의 것을 찾기 위한 연구와 뇌만을 연구하는 것이 차이가 있는 것이 아닙니다. 진화론의 예를 들면, 아무리 진화론 안에서 디테일을 채우기 위해 연구하는 사람이 실험을 진행한다고 하더라도, precambrian 지층에서 토끼 화석 하나 나오면 진화론은 그날로 끝납니다. 뇌에 관한 연구는 현재 모두 materialism의 가정 하에 진행되고 있습니다. 그 실험들 중 하나에서라도 materialism을 정면으로 반박하는 실험결과가 나오면 materialism은 그날로 끝납니다. 실험이란 것이 의미있으려면 안해 본 것을 해 보아야 합니다. 안해 본 것을 materialism에 기반한 가설을 세우고 실험해 본다는 것 자체가, 그 매번의 실험에서 materialism은 test를 치루게 된다는 것을 의미합니다. 수많은 똑똑한 사람들이 한 수많은 실험에서 materialism은 단 한번도 실패하지 않았습니다. 이 정도 조차 인정하지 못하면 더 이상 토론은 불가합니다. 2. Materialism의 승리와 영적 체험 Materialism은 현재 거의 대부분의 과학자들이 동의하는 주장입니다. 이유없이 동의하는 것이 아닙니다. 위에서 말했듯이 수많은 실험과 토론에 기반하여 대세를 얻은 것입니다. 노벨상 수상자의 대부분, NSA 멤버 대부분, Royal Society멤버의 대부분은 질문을 받으면 영적 체험은 그냥 개소리라고 합니다. 노벨상 수상자 와인버그는 BBC와의 인터뷰에서 영적인 부분은 대부분의 과학자가 아예 가능한 가정으로도 생각하지 않는 것이라고 했습니다. 다시 반복합니다만 아무 이유없이 그러는 것이 아닙니다. 만약 영적인 부분을 빼 먹었기 때문에 잘못된 논증이라고 하는 사람이 있다면, 그 사람은 현재 제일 똑똑한 대부분의 사람들과 의견을 달리 하는 것입니다. 영적인 부분이 있다고 하는 사람들의 주장은 (역시 다수 의견에 따르면) 논리적이지 않습니다. 님이 dualism과 materialism이 거친 이 수많은 토론과 실험에 관해 지식이 없으시다면 여기서 별로 말하실 권리가 없습니다. 말 하시더라도 사람들이 관심을 가져주지 않을 겁니다. 만약, 그 실험과 토론들의 내용을 알고 있으시면서도 아직 영적 체험 어쩌구 하는 말을 하고 계신다면 (노벨상 수상자 다수의 의견에 따라) 비논리적인 분이십니다. 비논리적인 분이 아니시라면 그 수많은 실험의 결과가 어떻게 아직도 dualism을 가능한 대안으로 남겨 둘수 있는지 설명해 보시면 될 것입니다. 노벨상 수상자들은 가능하다고 생각하지 않는 것 같습니다. 위의 둘 중 어느 경우든 저는 님과 별로 시간을 낭비하고 싶은 생각이 없군요. 3. 유용성에 관하여 저는 속임수나 맹목적 행동의 결과는 유용하다고 보지 않습니다. 님은 그게 유용하다고 볼수 있을지도 모르겠습니다. 만약 그렇다면 언어생활이 다른 것이니 더 이상 얘기할 것이 없습니다. I used to be with it, but then they changed what "it" was. Now, what I'm with isn't it, and what's "it" seems weird and scary to me. "It'll happen to you, too" - Grampa Simpson |