PhilosophyThought

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ PhilosophyThought ] in KIDS
글 쓴 이(By): kimsr (Pabochet)
날 짜 (Date): 2007년 6월 15일 금요일 오후 11시 09분 20초
제 목(Title): Re: 철학의 효용?


> 제가 말한 철학은 (위에서도 썼습니다만) 과학적으로 절대 확인될 수 없는
> 가정을 도입한 철학을 말하는 것이고, 게다가 그 유용함이 근거를 가져야
> 한다고 분명히 밝혔습니다. 그런 의미에서도 더 유용할 것이라고 생각하시는
> 건가요?

과학적으로 절대 확인될 수 없는 가정이라는 게 뭔가요?
자연과학이 현재 확인할 수 없는 가정이라고 고치면, 그 답은 '그렇다'입니다.

==============

제발 전체를 대답하는 버릇을 들이기 바랍니다. 자연과학이 현재 확인할 수 
없는 가정이라고 하면 철학이 무슨 "근거를" 가지고 유용할 수 있나요? 왜 
근거에 관한 부분은 대답을 절대 안 할까요?????


I used to be with it, but then they changed what "it" was. Now, what
I'm with isn't it, and what's "it" seems weird and scary to me.
"It'll happen to you, too"  
                                                    - Grampa Simpson

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.