| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): kimsr (Pabochet) 날 짜 (Date): 2007년 6월 15일 금요일 오전 06시 23분 09초 제 목(Title): Re: 자연과학에 대해 오해하고 있습니다. 저는 철학이 현실세계와 동떨어진 건 아니라고 봅니다. 누가 그런 얘기를 했는지 모르겠지만. -> 자연과학의 근거를 가지고 추론하는 거면 그걸 철학이라고 하든 뭐라고 하든 상관 없습니다. 자연과학과 독립적인 (실험으로 확인될수 없는) 가정이 들어가고, 그 가정이 영향을 미친 결론이 현실세계에 유용하다고 주장하기 시작하면 문제가 있다는 거죠. 철학이 자연과학에 비해 유용성을 갖는 건 여러 경우가 있을 것 같은데 예를 들어 며칠 후나 몇 개월 후에 죽을 처지에 있는 사람이 있다고 합시다. 이 사람이 살인, 방화 등등의 온갖 범죄를 짓지 말아야 할 이유를 자연과학만으로 설명할 수 있을까요? 유물론도 오래된 이론이니 윤리에 대한 고민이 있었을 것도 같지만 지금 제 생각으로는 별로 설명이 잘 안 될 것 같은데요. -> 제발 반문하지 마시기 바랍니다. 공허한 논증입니다. (1) 자연과학으로 설명할 수 없는 이유를 단 1그램이라도 말을 해 주시고. (2) 철학이 제시할 수 있는 유용한 해답은 어떤 종류가 있는지 예라도 들어주세요. 왜 그 대답이 유용할 지 근거를 제시해 주시구요. 만약 님이 생각하는 철학적 해답이 가지는 가정중에 실험으로 절대 확인될수 없는 것이 있다면, 그 가정을 도입하는 것이 어떻게 정당화 되는 지 반드시 설명해 주시기 바랍니다. I used to be with it, but then they changed what "it" was. Now, what I'm with isn't it, and what's "it" seems weird and scary to me. "It'll happen to you, too" - Grampa Simpson |