| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): darkman (밤이슬) 날 짜 (Date): 2002년 12월 3일 화요일 오후 04시 39분 29초 제 목(Title): Re: 집단의 상식 cella(old): 위의 제 질문은 중국인과 대화하는 경우에는 '한국인의 상식'이 세상에서 없어져버리냐는 겁니다. 그렇지가 않죠. darkman(old): ]물론 한국인의 상식이란 얘기도 가능하고 경기도민의 상식이란 얘기도 어쩌다 나옵니다. 그러나 그 얘기는 그것이 언제나 성립하는 진짜 상식은 아니란겁니다. cella: 결국 님의 주장은 "'한국인의 상식'은 상식이 아니다"라는 거죠? 왜냐하면 님의 '진짜 상식'은 '언제나 성립해야' 하니까. 그러니까 처음부터 '한국인의 상식'이란 말을 사용하지 말았어야죠. 님이 일관성을 유지하려면. 일단, 제 주장은 '한국인의 상식'이 있다는 거고, 님의 주장은 '한국인의 상식'은 없다는 거라는 걸로 일단락 짓겠습니다. 그러면 한 가지 더 묻고 싶은데, '호모 사피엔스의 상식'은 님의 정의에 따르면 '진짜 상식'인가요? ]] 한국인의 상식은 제가 쓴게 아닙니다. 제가 고안해낸것도 아니고:) 전 한국인의 상식은 절대로 없다고 안했습니다. (써있는바 항상 성립하는 엄밀한 의미의 상식은 아니란거죠) 국가는 님과 저와 키즈인들이 속하는 집합으로 "보통사람을" 정의할 수 있기 때문에 엄밀한 의미는 아니지만 상식을 얘기할 수 있다 했습니다. 님의 주장의 문제점은 한국인의 상식을 주장하는데 있는게 아니고 "한사람, 두사람한테만" 있는 상식이 있다는 황당한 주장이 문제에요. 저도 우리 둘이 속한 "한국인의 상식"정도는 상식이라 부르는데 큰 문제가 없다고 봅니다.(님이 그래서 왜 국가는 넣느냐고 반문했었죠?) 왜냐 다시말하지만 우리 둘이 "보통사람" 에 대한 정의를 공감할 수 있기 때문이죠. 그러나 경기도민이나 우리동네나 옆집아저씨"만" 보통사람들의 집합전부라고 주장한다면 (즉 그들만의 지식을 상식이라 우긴다면) 그건 틀린거란 겁니다. 거기다 한사람 , 두사람 까지 내려간다는건 더더욱 말이 안된다는거고. 호모사피엔스가 인간 세상을 의미하는거라면 그게 진짜 상식이 정의되는 영역이겠죠. 세계인이 공감할 수 있는... (100%) CTRL-L/다시보기 h/도움말 q/끝내기 R/답장하기 n/다음글 p/이전글 |