| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): darkman (밤이슬) 날 짜 (Date): 2002년 10월 10일 목요일 오후 11시 00분 07초 제 목(Title): Re: 저도 질문 하나 cella: '주장'에 속하는 문헌과 관련집단의 '이성과 상식'이 다른 경우, 토론을 한다고 하시는데, 좋습니다. 토론을 했다고 합시다. 그런데 토론 시한이 다 지난 뒤에서 그 문헌과 그 집단의 '이성과 상식'이 여전히 다르다고 합시다. 이제 결정을 내려야 하는데 어떻게 해야 한다고 생각합니까? (1) 그 문헌에 맞춰 관련집단의 '이성과 상식'을 고친다. (2) 관련집단의 '이성과 상식'에 맞춰 그 문헌을 고친다. (3) 경우에 따라 다르다. ------------------- darkman: 왜 토론 시한이 지난담에 왜 결론이 안납니까? 결론이 날때 까지 토론하면 될걸? 결론이 안나면 문헌과 상식이 그대로 남겨두면 되죠. 님은 결론도 안났는데 어느한쪽을 버리란거에요? cella: '현실'에서는 토론 시간을 무한히 줄 수가 없어요. 님의 세계에서는 가능할 지 몰라도. 그리고 제가 '주장'에 속하는 문헌은 관련집단이 인정해야 유지될 수 있는 문헌으로 정의했지 않습니까? 그러니 그 '문헌'은 이제 관련집단이 인정하지 않는다는 것이고 이제 유지되면 안된다는 것이죠. 자 그러니 님의 말 마따나 동문서답 하지 마시고, 현실세계로 돌아와서 답을 해 보시죠. 그 '주장'에 속하는 문헌과 관련집단의 '이성과 상식'이 다른 경우 "이제 결정을 내려야 한다면", (1)-(3) 중에 뭘 선택해야 합니까? ] 결론이 안나는 경우만 국한해야될 이유는 대답이 없고... 결론이 안나면 둘다 유지하면 되는겁니다. 그리고 님은 계속 자신이 심각한 오해속에 빠져있는걸 깨닫지 못하는데 문헌은 법률만 있는게 아네요. 관계자들이 동의하지 않는 특수한 경우라 해도 그걸 반드시 고쳐야될 이유도 없으며 오히려 고치면 불법이 되는 경우도 있습니다. 앞에 유서나 계약서가 그런경우죠. 하물며 이성과 상식이 극복하지도 못하는 문헌을 함부로 없앤다고요????? 이성과 상식과 안맞는다고 문헌을 무조건 고쳐야된다고 생각하는 건 엽기적인 일이며 진시황의 분서갱유나 나치의 유대인책 없애기를 연상시키는 얘깁니다. 반문명적인 일이란겁니다. (100%) CTRL-L/다시보기 h/도움말 q/끝내기 R/답장하기 n/다음글 p/이전글 |