| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): darkman (밤이슬) 날 짜 (Date): 2002년 10월 7일 월요일 오후 04시 56분 43초 제 목(Title): 입장차이를 명확히 알아야 cella님: 모든 문헌근거보다 이성과 상식에 의한 근거가 더 중요하다. 요새는 "모든" 대신 "주장을 담은 문헌"으로 바뀌었다가 주장이던 사실이던 문헌이 상식보다 중요한 경우가 있음을 인정했고 고로 이성과 상식에 의한 근거가 문헌에 의한 근거에 밀리는 경우가 있음을 인정했습니다. 제 주장: 문헌근거가 이성과 상식보다 중요한 경우가 있다.(이경우 문헌근거를 대는 사람도 물론 이성에 의해 제시함) 고로 그걸 우열을 가린다는 자체가 넌센스다. 예를 들어 법률이나 과학 의학에서 보듯 다수의 상식과 그에 기반한 논리전개(이성)가 전문적인 문헌의 결과보다 덜 중요하게 여겨지는 경우가 존재한다. 애초에 문헌과 이성과 상식의 우열을 따지는 자체가 미술과 음악중 어느게 더 나으냐는 식의 넌센스에 지나지 않습니다. 어느근거가 좋은가는 그 근거의 종류가 아니라 그 근거의 올바름에 있는겁니다. (이거 cdpark님인지 zeo님이 하신 얘기죠?) 이게 상식에 더 부합되는게 아니던가요:) |