| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): darkman (밤이슬) 날 짜 (Date): 2002년 10월 7일 월요일 오전 01시 06분 15초 제 목(Title): Re: 간단한 OX 님이 연역적으로 든다는ㄷ게 무슨 뜻인지 모르겠습니다. 그래서 구체적 예를 들라는겁니다. 님의 용어는 상싟과 만히 틀립니다. 그리고 님의 2인 경우가(개별상식들을 근거로 드는것) 있다는건 최소한 상식이 개별적으로 쓰인경우로 상식집합이 현재라고 문제의 개별 상식이 현재는 아니므로 (즉 상식전체집합에 관련없는 어떤 개별상식이 지금 바뀐다고쳐도 우리가 고려하는 문제의 관련있는 개별상식도 바뀌는건 아니란 얘깁니다. ) 이경우 문헌이 상식보다 후지다고 말못한다는겁니다. 그런데 님은 개별 상식이 바뀔 확률이 0이 아니므로 현재라고 할지 몰라도 문헌또한 변할 확률이 0이 아닙니다. (님이 변할 확률 0인 문헌을 개발하면 엄청난 부자가 될겁니다.) 게다가 0이 아니라고 바뀐다면 님이 노벨 상 수상확률이 0이 아니므로 님을 노벨상 수상가능자라 불러 달라고 하는 격입니다.:) 이래서 연역적인 경우가남았는데 더 얘기해보시죠. 님은 자꾸 얘기가 막히면 가지치기를 하는데 첨엔 문헌이랬다가 나중엔 주장을 담은 문헌이랬다가 이젠 상식을 근거로 쓸때 연역적인 경우와 개별상식을 주는 경우로 나누는데 왜 통일성을 못갖는지 모르겠군요:) 첨엔 아주 광범위하게 얘기하쇼시더니 자꾸 쭐어드는데... |