| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): monster (Dr.誤理) 날 짜 (Date): 2002년 3월 23일 토요일 오전 04시 43분 45초 제 목(Title): Re: 결정론의 의미에 대해서 > 제 목(Title): 결정론의 의미에 대해서 > > > 결정론의 의미가 "니가 어떻게 하든지간에 모든 것은 이미 결정되어 있다" > > 라면 결정론 자체가 무의미하다고 생각합니다. 저의 terminology로는 newtonian입니다. newtonian은 거시적으로 옳습니다. > > > > 결정론이 맞든 틀리든 지 간에 결과적으로 > > 우리는 한 사건에 대하여 두 가지 이상의 결과를 가질 수 없기 > > 때문입니다. 즉 이말은 무조건 결정론은 맞다는 겁니다. > > > > 예를 들면 당신이 아무리 열심히 일을 하더라도 그 일을 성공하거나 > > 실패하거나 둘 중 하나이며 동시에 성공하면서 실패할 수는 없습니다. > > 따라서 결정론적으로 이미 결과는 정해져있는 것입니다. 인과율을 말씀하시는 같은데, 현대적인 관점에서 보면 확률적 인과율만 의미가 있습니다. > > > > 물론 당신은 미리 그 일이 성공할 지 실패할 지를 알아내어 실패할 것 같으면 > > 그일을 미리 포기하기를 원할 것입니다. 이것은 결국 당신의 행동에 따라 > > 결과를 변화시키므로써 위에서 정의한 결정론을 부셔버릴것입니다. > > 그러나 현재의 과학(물리학)으론 양자역학의 불확정성 원리로 인해 > > 미리 예측을 하는 것은 불가능 합니다. 부분적으로 `타임머신'에 관한 언급이라 생각하면, 현재 까지 ``다수''가 인정하는 물리 법칙은 `미래로 부터 신호를 받는 것은 불가능합니다.' ``소수''가 주장하는 `타임머신'은 아직까지 맞는지 그른지 `며느리'도 모른답니다. :) 타임머신에 관한 언급이아니라면, 특별한 확률안에서 미래를 예측하는게 가능합니다. 예를 들면 `내일 비올 확률이 40 %입니다.' > > > > 결론적으로 결정론은 항상 옳다가 되겠습니다. 통계적인 의미에서 그렇겠지요. -.- > > > > > > ps. 저의 이 궤변을 무찔러 주실분 -_-;;; > Ph.D. Dong-Hwa Oh How much better is it to get wisdom than gold! Dept. Physics, Univ. of Texas and to get understanding rather to be chosen ohdh@matter1.ph.utexas.edu than silver! [Prov. 16:16] |