| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): imnot (반이정) 날 짜 (Date): 2002년 3월 22일 금요일 오전 12시 01분 12초 제 목(Title): Re: Free will again 가디너 글 원문은 아래와 같습니다. 일단 제 게시판에 이미지 파일을 올렸는데, 여기에 URL을 남기면 연결되는 거 맞죠?? 한번 클릭 해보세요... 오늘 학교 가서 스캔해서 올렸습니다. http://plaza1.snu.ac.kr/~cruxmj27/cgi-bin/NeoBoard/NeoView.cgi?Db=doggy&Mode=view&Block=12&Number=151&BackDepth=1&SearchID=&fmSearchType=&fmKeyWord= 흐미...이거 넘 길군... 아 그리고, 저 책 뒤에 이 파라독스가 주는 결론을 요약해서 적어놨길래, 그냥 워드로 빼껴왔습니다. 아래 퍼놓습니다. 참조하시길... 그건 그렇고, 제가 위에서 적은 결정론 vs. 자유의지 에 관한 질문 특히 결정론과 동양 사상의 유사점에 대한 궁금증에 대해선 답들이 없으시군요. 너무 가당치 않은 질문이었나....? ------------------------------------------------------------- 2개의 상자의 파라독스는 예언 파라독스 중에서 가장 최근의 것이면서 또 가장 곤란한 파라독스이다. 이 파라독스는 물리학자 William Newcomb이 만들어냈기 때문에, '뉴콤의 파라독스'라는 이름이 붙었다. 또, 수학자들이 '게임이론' 또는 '결정 이론'이라 부르는 이론에 근거하여 이 파라독스를 최초로 발표하고 분석한 사람은 하버드 대학 철학 교수 Robert Nozick 였다. 상자 B 만을 선택하겠다는 '신중해'의 결정은 쉽게 이해할 수 있다. 그런데 '실속차려' 양의 논리를 좀더 잘 이해하기 위해서는 오메가가 떠나고 없다는 점을 주목해야 한다. 상자 B는 텅빈 것일 수도 있고, 500만원이 들어 있는 것일 수도 있지만, 오메가가 떠난 뒤에 그 속이 변할 수는 없다는 것이다. 즉 비어있는 돈이 들어 있든 그 상태 그대로 있어야 한다. 그러면 두 가지 경우를 검태해보자. 만약 상자 B에 500만원이 들어있고, 실속차려양이 그 상자만을 선택한다면 그녀는 500만원을 얻을 것이다. 그러나 2개의 상자 모두를 선택한다면 500만원 + 5천원을 얻을 것이다. 만약 상자 B가 비어있고, 실속차려 양이 상자 B만을 선택한다면 그녀는 아무것도 얻지 못할 것이다. 그러나 2개의 상자를 모두 선택한다면 최소한 5천원은 건질 수 있다. 결과적으로 어느 경우에 있어서나 그녀는 2개의 상자를 다 선택함으로써 5천원을 더 얻을 수 있다. 이 파라독스는 어떤 사람이 자유의지를 믿는가 안 믿는가르 나타내주는 일종의 '반응장치'라 할 수 있다. 이 파라독스에 대한 반응은 2개의 상자를 선호하는 자유 의지 신봉자들과 상자 B만을 선택하는 결정론자들을 정확하게 구분짓는다. 또 어떤 사람들은 이 파라독스의 전제조건으로서 미래가 완전히 결정된 것인가 아닌가의 문제가 빠져있기 때문에 모순이라고 이의를 제기한다. 이 파라독스는 아직 만족할 만한 해답이 나와있지 않기 때문에 좋은 연구 결과일 뿐 만 아니라 아주 열광적인 반응을 불러일으키고 있다. |