| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): pinkrose (Armor) 날 짜 (Date): 1999년 1월 8일 금요일 오후 09시 03분 57초 제 목(Title): re: 정의의 허구... 논리가 순엉터리입니다. 자신만의 뷰포인트를 가지고 있고 상대방은 다른뷰포인트를 가지고 있고 이것도 맞고 저것도 맞고 이런 선문답적 자세는 과학적 혹은 철학적 토론의 자세가 아닌것같네요. 포스팅중 엉터리가 명백한건 다음입니다. A라는 지점에서 보면 의지가 없다가 절대적 진리이고 또 B라는 지점에서는 의지가 있다가 진리입니다. 말장난을 하는 것처럼 보일지도 모르지만, 이렇게 수많은 viewpoint가 이 세상에 허용되었다는 것 자체가 '자유 의지'의 가능성이고, 존재함이라고 생각합니다. 이두문장의 논리는 100점만점에 10점정도? 두번째문장은 앞문장이 참이어야 그럴듯해집니다. 첫번째문장은? 이거 벌써 여러가지 다양성을 assume 했지요. 완조니 circulatory 논법입니다. |