| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): pinkrose (Armor) 날 짜 (Date): 1998년 12월 28일 월요일 오후 05시 59분 37초 제 목(Title): 메타볼리즘의 허구. 일단 결론부터 주장하겠습니다. 생명체란 리플리케이션을 할수있는 스트럭쳐다. 결국 생명체란 리커시브 스트럭쳐라 정의할수 있습니다. 무척 극단적인 주장입니다. 결국 이주장으로는 고전적인 생명체나 무생명체나 구분할수없습니다. 근지 그 복잡성에 근거한것뿐이지요. 메타볼리즘은 리플리케이션을 이루기위한 조건정도로 보는게 좋을것같군요. 물론 리플리케이션과 메타볼리즘은 어느게 어느하나를 전부 포함하지는 않는다는걸 인정합니다. ^^ 히히... 아마도 두개의 교환집합이 바로 생명체로 봐야한다는 관점역시 인정합니다. 제가 주장하고픈것은 리플리케이션이다! 라고 주장한다해서 그렇게 어긋나는 관점은 아니라는것이고 메타볼리즘보다는 리플리케이션이 보다 광위의 정의가 아닌가 합니다. 예: 리플리케이션을 하지않고 메타볼리즘만 하는 생명체. 당연히 결혼을 하지않을경우 암컷이나 수컷의 한개체가 바로 이에 해당할것입니다. 라임라이트씨도 여기에 해당하기에 저에게 질문을 던진것같네요. 헤헤... ^^ 또다른예: 메타볼리즘만 영원히 하는경우. 수명이 영원한 경우에 해당하겠는데, 메타볼리즘만 영원히 하는 국소적으로 닫혀진 계는 존재하지 않는다고 보는게 바람직할것같군요. 자그럼 첫번째예에 대한 반론을 하겠습니다. 리플리케이션을 하지않는 라임라이트 님도 생명체입니다. 그건 제가 라임라이트님의 리플리케이션 프로세스를 관찰하고 아 이건 생명체라 단정하기때문이 아닙니다. 어떠한 주어진 조건하에서 라임라이트님이 리플리케이션이 가능하기때문입니다. 하등 생명체는 (자기복제가 가능한 자웅동체 생명체들)은 1차 리커션으로 리플리케이션을 하게 되어있습니다. 상위 생명체 (포유류등 암컷수컷이 있는경우) 리플리케이션은 2차 리커시브 스트럭쳐입니다. 만약에 애기를 낳을수 없는 고자가 있다면 생명체입니까 아닙니까 생명체입니다. 폰노이만식 리플리케이션기계가 좀 고장났다고 생각하면 됩니다. 폰노이만기계가 자신을 복제할때 무수히 많은 랜덤효과와 외적요소에 인해 무수히많은 독특한! 복제품을 만들어냅니다. 이들복제품중에는 어떤한곳이 고장나 리플리케이션 자체가 불가능한 불량품도 나올것입니다. 이런불량품도 생명체인가 아닌가 하는문제. 이건 엄밀한 의미에서 말장난식의 정의의 한계때문에 생기는게 아닐까합니다. 이런 불량품이 생명체가 아니라고 보는경우는, 생명체와 자손간의 연속성을 포함한 보다 작은의미의 정의를 사용하기때문에 그러합니다. 불량품역시 생명체라고 보는경우는, 생명체의 리플리케이션프로세스의 연속성을 부정하는 측면이 강합니다. 저는 인간이란 단어는 하나의 개체를 지칭한다고 보지않습니다. 적어도 남녀 두명이 있을경우에 한해서만 개개의 개체를 지칭할때 인간이란 단어를 사용해야한다 믿습니다. 한문풀이도 인간이란단어는 두명이상을 지칭합니다. 그래서 라임라이트가 생명체인가 저에게 묻는다면광범위하게는 생명체라 칭할수있겠지만, 저의 엄밀한 정의에 의하면 2차 리커시브 스트럭쳐를 이루는 한부분뿐이 아니기에 (고자가 아니라는 조건하에서 ... ^^ ) 생명체가 아니라고 단언합니다. ^^ 이렇게 이야기하면 저보고 생명개체와 집합을 혼동하는게 아니냐고 말하실분이 계실지 모르겠는데요 글쎄요... 생명체를 공간의 locality 가 disconnect 되어있는경우에 한해서만 서로다른걸로 보는 관점은 극히 편협해보이는군요. 서로 다른 공간에 따로 떨어져있는 두개의 물체가 하나의 생명체를 이룰수있다는 시각이 좀더 바람직하고 conceptually advanced 하다고 생각합니다. ^^ |