| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): claudia (가 아님...) 날 짜 (Date): 1998년 9월 1일 화요일 오후 12시 34분 31초 제 목(Title): Re: 잡담... 존재와 시간이라... 결국 질문에 대한 답이 거의 없고, 같은 이야기 반복인데요. 기독교 신자가 아니라, 김형도님이 생각하는 객관세계가 무엇 인지 먼저 설명을 해 주시지요. 그리고, 앞 글에서 저와 성욱님이 주고 받은 "일의적"이라는 개념에 대해서는 뭔가 오해를 하신 것 같군요. 제가 "일의적"의 의미에 대해서 적은 글은 아래입니다. > 2391 claudia (가 아님...) 8.26 70 Re: 잡담... 존재와 시간이라... 그러면, 일의적 세계관을 가진 유물론자들이 왜 객관세계 이해에 대한 논쟁 같은 것을 벌이게 될까요? 그것은 유물론자 각 개인이 가지고 있는 세계관이 일의적이라고 하더라도, 그들이 객관세계에 대해 가지고 있는 지식은 진정한 그것에 비해 유비적이며, 각 유물론자들이 가지고 있는 객관세계에 대한 지식이 차이가 있으며 ("유비적"이기 때문에 각 개인간의 객관세계에 대한 지식의 차이가 가능하겠지요), 또 유물론자 각 개인의 입장 차가 존재하기 때문 입니다(이 부분은 결국 사회적 입장 차이 때문에 대립하는 관념론자 대 유물론자 구도와 비슷한 부분입니다). 저와 성욱님이 주고 받은 "일의적"이라는 개념에 대해서는 다음 글들에서 알 수 있습니다. > 2392 seonguk (최성욱 ) 8.26 77 Re: 잡담... 존재와 시간이라... > 2395 claudia (가 아님...) 8.26 54 Re: 잡담... 존재와 시간이라... 상대 의견에 대해서 충분히 이해하지 못하고 잘못된 것이라고 규정하는 것은, 충분히 이해가 가능한 다른 사람의 행동을 이해 하지 못하는지 안하는지 그러고는 "사탄의 계략" 혹은 "마귀"라고 규정하는 찐따 기독교도들이 보이는 태도하고 비교되는 것입니다. 다음에는 다른 사람들이 이러이러한 말을 어떤 의미로 사용했는지 먼저 이해하려는 배려를 보여주시면 좋을 것 같네요. - limelite - 제가 인터넷 셋업 관계로 며칠 간 키즈 등을 들어오지 못할 수 있습니다. 답글 늦더라도 양해 바랍니다. |