PhilosophyThought

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ PhilosophyThought ] in KIDS
글 쓴 이(By): fall (송 훈)
날 짜 (Date): 1998년02월16일(월) 06시06분54초 ROK
제 목(Title): Re: 뤼>> 자유가 도대체 뭐죠?




궂이 수학� 용어로 증명하자면...다음과 같은 방법이 있을꺼 같은데..

> 명제: 초록색 상자옆에는 초록색이 아닌 상자가 있다. 있다.

위의 명제를 둘로 나누어서...

p: 초록색 상자가 있다
q: 그 옆에 초록색이 아닌 상자가 있다..

( p -> q )  <=> ( ^p \/ q )  <=> ^( p /\ ^q )         ;  ^  <=> contradiction

 여기서  p란 명제는  무조건 '참'이니까...
문제는  q 인데....  ^q   가  증명가가능하지 않나요?

그러면 위에 쓴  ^( p /\ ^q )    에서 

^q : 그 양옆에   초록색인 상자가 있다... 
근데   명제에서 이미 '거짓'임을 아니까  ^q :  거짓

결과적으로  ^( 참 /\ 거짓 )  : 참..

이렇게 명제가 '참'이 되는거 아닐까용?



True-love-comes-from-the-soul  It-shines-when-you-find-the-right-person
It-is-all-the-emotion-rolled-up-into-one  Love-is-a-process-and-not-a- 
destination  That-is-what-makes-love  You-can't-expect-reach-love  You- 
build-it  True-love-in-a-sense-is-that-you-make-it-like-clay-and-a-potter  
True-love-has-no-conditions  It-accepts-the-person-for-who-he-or-she-is
[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.