| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): darkman (배째라전법맧) 날 짜 (Date): 1997년11월28일(금) 00시44분33초 ROK 제 목(Title): Re: 몇가지 오해들... 하하.. 이번에는 제가 엔지니어 게스트님 입장이 되네요. 제말씀은 우주론 이나 일반 상대론이 옳다고 입증됐다는 것이 아니라 어떤 실험적 증거 없는 공상적 이론이 아니라는 겁니다. 몬드 님이 말씀하시는 정도의 엄격성을 따지면 이 세상에 실험적으로 입증된 이론이란 있을 수없죠. 예를들어 쿼크 존재할까요?? 아무도 쿼크를 분리한적 없읍니다. 쿼크를 도입하지 않고도 현상을 설명가능합니다. 교묘하게 잘 꾸미면요 일반상대론이 아닌걸로도 설명이 ＂가능합니다. 그렇� 그것이 일반상대론이 툴렸다는 얘기가 란 뜻은 아닙니다. 일반상대론이나 우주론은 고체안에서 일어나나느 현상만큼이나 실험적 건강성이 있읍니다. 고체안에서 일어나는 현상중에도 아직 무수히 많은 현상이 이론적으로 설명되지않고 있습니다. 또 실험했다고 해서 우리가 명확히 파악할 수이 이쓴＂ 것도 아닙니다. 중요한것은 어떤 분야인가가 아니고 우리가 그 데이터를 얼마나 신뢰 할 수이 � 있는가 이겠지요. 와인버그나 휠러 책을 한번 보시지요. 봤을 것 같은데요. 거기보면 일반상대론이나 우주론의 관측적 증거들에 대해서 잘나옵니다. |