| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): darkman (배째라전법맧) 날 짜 (Date): 1997년11월19일(수) 14시27분12초 ROK 제 목(Title): 계속 자의식을 신경망의 작용으로 설명할 수있다는 근거가 충분하다는 식으로 주장을 해오셨읍니다. 따라서 전 1881 번글에 그 실험적 근거가 뭐냐고 반ㅁ복해서 강조해서 물어봤는데 아무런 대답이 없으시고 저보고 왜 같은 말만 하게 만드냐고 하시더니 최근 글에 모른다고 대답하셨읍니다. 저는 여기서 아주 원론적이 얘기를 할 숭 밖에 없ㅅ습니다. 도대체 실험근거도 없는 이론을 확신하시는 이유가 뭔지 모르겠습니다. 과학자는 실험근거가 없는 가설은 믿어서는 안된다고 봅니다. 아니 미든ㄴ다는 자체가 과학용어가 아닙니다. 실험근거도 없는것을 제가 의심하는게 도대체 뭐가 잘못인지 모르겠읍니다. ?????? 그렇다고 다른 실험근거 있는 기존 연구결과를 부정하는 것도 아닌데 뭐가 잘못이란건지..... 물론 전 영혼이나 기타 이상한 설명은 더 의심합니다. 신경망 설명을 가장 덜 의심합니다. 이런 차원에서 의심한다는거지 신경망 이론등을 부정하는게 아니란 것을 다시 밝힙니다. 3) 영생에 관해.. 영혼에 관해선 전 있다고 한 적 없읍니다. 저하고 영혼 하곤 관련시키지 마시고.. 영생 얘긴 했죠,. 예. 소설입니다. 아직 일어나지도.. 맞는지도 안맞는지도 기술도 없는 상태에서 한 얘기는 소설 이죠. 그렇다고 터무니 없는 건 아니라고 보니다. 자의식이 컴에 넣을 수있다는 전제하에 한 가상적인 얘기입니다. (전 분명히 자의식의 비밀을 캔다면 이란 가정법을 써ㅅ읍니다.) 터무니 없으시다고ㅓ 한다면 왜 터무니 없다고 생각하시는지 쓰시면 되는거고 이보드에 쓰지 못할 정도로 황당한 글이라고 보진 않는데요? 영생ㅇ얘기 쓰면 안됩니까???? |