| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): parsec (먼소류) 날 짜 (Date): 1997년10월14일(화) 15시48분51초 ROK 제 목(Title): Re: [무신론 웹]아규먼트...7 두어 달 전 우연히 만난 인도 출신의 목사와 토론을 하게 돼서 반박할 만한 그럴 듯한 자료를 뒤지다가 발견한 것이 무신론 웹이었습니다. 저 자신도 교회를 다니던 적이 있고 그러면서 기독교 변증론에 관심을 갖고 이런 저런 철학적 논쟁들을 접하다 보니 웬지 기독교측의 변명이 시원찮다는 생각이 들기 시작한 것이 계기가 돼 결국 무신론자가 되기로 했었습니다. 그런데 앞에 님들의 토론 중에 나온 용어이지만 그 "신의 그늘"을 자꾸 의식 한 탓인지 무신론-유신론 논쟁에 자꾸만 관심이 끌리는군요. 확실히 기독교의 밈이 생존력이 강한 것이거나 아니면 자신의 존재를 알리려는 경향이 강 한 것이거나 한 거겠죠. -여기서 밈에 대한 우리말 번역어가 하나 있으면 좋겠는데 "기억자"는 "ㄱ자"와 혼동될 것 같고,-기냥 "밈"이란 말을 쓰게씀다. 어쨌건 그래서 기독교국인지 아닌지 논란이 될 수 있는 미국에서는 상당히 치열한 문제가 되고 있는 무신론 문제가 웹에서도 다루어지고 있는 것을 보고 흥미가 당겨 일부를 옴ㄹ겨 논 거셔씀다. -일부는 영국사람이 쓴 것 같더군요- 울나라에서도 관심을 끌 수 있을까 했는데 역시 영미권에서 보담은 반응이 약한 것이 아닌가 싶군요. 우리나라에선 무신론자라고 해서 사회적으로 제재를 받진 않으니까요. 스티븐 호킹조차도 -시간의 역사에 보면-자기에게 교황이 머라고 하진 않을까 조바심을 냈다는 얘기가 잠깐 나오죠. 버트란드 러셀 경의 "나는 왜..."는 번역서로 나와 있어서 한 번 앍어 보려다 가 앞부분에 영국의 무슨 부인네들-부인네들을 무시해서가 아니라-에 대한 반박..하는 게 나와서 별로 요약된 책은 아닌갑다 싶어 그만 두었었는데 한 번 읽어 바야겠군요. 윔신론 측은 궁색한 억측 뿐이고, 그렇다고 무신론 측도 신이 우주를 설명 하는 데 불필요하다는 것 밖에 더 이상 밀어붙이지 못하는 것은 마치 쿨롱힘이 거리의 2+α제곱에 반비례하고, α가 매우 작다는 것은 알아도 0인지는 증명하지 못하는 물리학의 한계가 연상되는 일이군요. 관측된 우주에 대해 ∫우주' = ∫우주 + 신, 처럼 우주가 신에 대해 게이지 대칭 을 보인다면 누군가 신을 필요로 해서 임의의 레벨로 신을 설정해서 믿는다 해도 그저 개인의 취향으로 돌리는 것이 불가피할지도 모르게씀다. (위 수식같은 것은 기냥 헛소리니깐 신경쓰지 마세요. 짤막한 표현이 필요해서 아무러케나 써 본 겁니다-논리학적으로는 False Analogy라는 오류입니다) 먼/소/류 ) _ (_/ ) (/\ /\/\ \/ ) \_/ |