PhilosophyThought

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ PhilosophyThought ] in KIDS
글 쓴 이(By): Convex (4ever 0~)
날 짜 (Date): 1997년10월07일(화) 01시26분21초 ROK
제 목(Title): [논리와 글쓰기] 이상사회와 유기체


제    목 : [논리와 글쓰기] 이상사회와 유기체<34회>/김광수 교수

   김광수 교수의 논리와 글쓰기

  34)이상사회와 유기체

   그렇지만 우리가 과학의 시대에 살고 있다는 사실이 우리의 사고방식이
  과학화되었다는 것을 함축할까?

   그렇지 않습니다. 서로 관계는 있겠지만 논리적으로 별개의 문제입니다
  .

   맞았어. 물론 현대인의 사고는 많이 과학화했다고 할 수 있지. 옛날 사
  람들에 비하면 말야. 예컨대 아리스토텔레스는 만물이 어떤 목적을 이루
  기 위해 존재하는 것으로 보았거든. 연기가 하늘로 올라가고 물이 위에서
  아래로 흐르는 것조차 말야. 그러나 지금은 아무도 연기나 물이 어떤 목
  적을 가지고 그렇게 움직인다고 생각하지는 않을 거야. 그만큼 우리의 사
  고는 과학화했다고 할 수 있는 게지.

   그렇지만 최첨단 과학 문명의 시대임에도 불구하고 목적론적인 세계관
  은 매력을 잃지 않고 있어. 헤겔과 같은 철학자의 사상은 `형이상학'이라
  고 해서 제쳐둔다 하더라도, 카프라와 같은 현대 물리학자도 그 편에 서
  있거든.

   과학자들이 무궁화 위성의 성공적인 발사를 빌기 위해 돼지머리를 놓고
  고사를 지내는 모습을 텔레비전 뉴스에서 보았는데 참 이상한 느낌이 들
  었어요.

   물론 전적으로 믿는 마음에서 그런 것은 아니겠지만, 이렇게 고사를 지
  내는 풍습은 자연 현상이 어떤 정신적인 존재의 의지에 의해 좌우되고 있
  다는 신념을 반영하는 것이야. 기우제를 올리고 조상께 제사를 지내며,
  교회·사찰 등에서 소원 성취를 비는 것도 다 그렇고.

   그런데 자연 현상도 다 같은 것은 아니지 않습니까? 연기나 물과 같은
  무생물이 어떤 목적을 가지고 있다고 볼 수는 없지만, 생명체는 목적에
  맞는 운동을 하는 것 같이 보입니다.

   정말 그렇지? 자연 현상들 중 특히 우리의 몸과 같은 생명체를 `유기체
  '라고 하지. 유기체는 인과법칙의 산물이면서도 그 구성 요소들의 행태가
  목적론적으로 보인다는 특징을 가지고 있어. 그래서 인간 사회의 문제를
  생각해 볼 때 세포 사회로부터 배울 점이 많은 거야.

   어떤 점을 배울 수 있지요?

   달래야, 머리 좀 써라. 교수님, 인간 사회도 세포 사회 같았으면 좋겠
  다 이 말씀이시지요?

   반은 맞고 반은 틀렸다. 인간 사회가 세포 사회와 같다면 사회의 모든
  구성원들이 각자 해야 할 일을 일사불란하게 실천할 것이기 때문에 우리
  사회에서 볼 수 있는 여러 문제점들이 발생하지는 않겠지. 그러나 이 경
  우 문제가 있어.

   어떤 문제가 있지요?

   알았습니다. 선생님! 그 사회가 아무리 좋은 사회일지라도 그 구성원들
  은 자부심을 가질 수 없습니다. 그런 사회는 그 구성원들의 자유로운 선
  택과 결단의 산물이 아니라 자연 속에 있는 인과법칙의 산물일 것이기 때
  문입니다.

   바로 지적했다. “법칙성과 자율성은 양립할 수 없다”는 말이지. `자
  연적 유기체'는 법칙성의 산물이지만 자율성이 없어. 반면에 인간 사회는
  자율성의 산물이지만 법칙성의 결여로 인해 무질서와 혼란이 지배하고.

   그럼 인간이 나서서 유기체적 사회를 이루면 되지 않을까요?

   그래. 그 점에서는 바우의 생각이 옳아. 인간 사회는 자연적 유기체 사
  회는 아니지만 인간 스스로 유기체적 사회를 이루어 살 수 있으면 좋을
  거야. 사실 이상 사회를 꿈꾸던 사람들은 대부분 그러한 유기체적 사회를
  이루고자 했어. 방법론 면에서는 큰 차이를 보이고 있지만 말야. 너희들
  자유 민주주의 이념과 사회주의(공산주의) 이념의 차이가 무엇인지 간단
  히 말해볼 수 있겠니?

   자유가 있고 없고의 차이가 있습니다.

   그래. 자유 민주주의는 자율적으로 유기체적 사회를 이루고자 하고, 사
  회주의는 타율적으로 유기체적 사회를 이루고자 한다는 점에 있어서 차이
  가 있다고 할 수 있어. 사회주의 체제 속에서 그 구성원들은 사회 전체를
  위해서 가장 바람직하다고 여겨지는 행위를 강요받지. 반면에 자유 민주
  주의 체제속에서는 그 구성원들이 사회 전체를 위해 가장 바람직한 행위
  를 스스로 판단하여 실천하고.

   사회주의 체제가 무너지게 된 것도 우연은 아니군요.

  한신대 철학

**
퍼옴 끝
--,--`-<@  매일 그대와 아침햇살 받으며 매일 그대와 눈을 뜨고파.. 잠이 들고파..
Till the rivers flow up stream       |        Love is real      \|||/   @@@
Till lovers cease to dream           |        Love is touch    @|~j~|@ @^j^@
Till then, I'm yours, be mine        |        Love is free      | ~ | @@ ~ @@
[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.