| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): Rachel (레이첼) 날 짜 (Date): 1997년10월03일(금) 09시25분02초 ROK 제 목(Title): re)re)팔불출님.... 전 기독교의 논리 이야기 한적없는데.. 역시 제가 기독교인거 아시고 맘데로 이야기 하시네요. 그리고 왜 꼭 기독교가 논리에 바탕두고 세워져야 한다고 생ㄱ가하세요? 남들이야 아니 믿는 ㅅ람들이야 그냥 말데든 안데든 믿겠다는데... 전 여기서 기독교 이야기 한적 없는데요. 그리고 기독교의 논리... 성경이야기를 한다고 해도 결론이 날까요/ 전 철학으로 다른이야기 나누고 처학안에서 형이상학을 통한 신의 존재에 관한 가능성이나 필요성까지는 이야기 했고 또 필요성 정도밖엔 못만든다고 앞에서도 언급했구요. 왜 갑자기 기독교 운운 하시면서 기독교가 말도 안되는 노리위에 새워졌다는 이야기를 하시는건지. 그렇게 생각 하시면 할수 없죠. 그럼 그런가 보죠 적어도 팔불출님에게는 기독교가 말도 안되는 논리위에 세워졌나보죠... 논리따지면 그게 종교입니까? 그럼 믿음은 왜 존재하게요/. 아무튼 말 따른데로 돌리시는데 재주 있으신데요? 저에데한 선입견 (기독교라는) 안 버리시면 아마 제글이 다 그런식으로 박에는 안보이실텐데...... 재미있는 사실은 어떤 사람에게는 말이 되는것이 어떤 사라에게는 같은 사실도 말이 안되는경우 많지 않나요? 전 종교란 그런거라고 생각하느데요. pascal의 말을 인용하면 하나니을 보려고 하는 사람에게는 너무나 확실히 보이는것이 신의 존재이고 그렇니 않은 사람에게는 또 오히려 전혀 불화실한것이 신의 존재라구요. so, I don't care whether you are able to see that or not since it's all depend on individuals' mind. If you don't see that I don't blame you so, you shouldn't blame me either just because I belive in things that you don't. Why don't you represent what you believe rather than tryingt to dog my arguments. I really what to listen to what you believe rathan hearing your critiques, which is from lack of understanding my perspective. RACHEL.. |