| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): Moebius () 날 짜 (Date): 1996년09월04일(수) 03시12분22초 KDT 제 목(Title): 천재들의 순위 그냥 다 아는 얘기로 천재들은 혼자서 이루어 낸다고 볼수도 없고 사람마다 다 처한 위치가 다른데, 일방적으로 순위를 매길수는 없겠죠. 워낙 많이 하는 얘기라서 이런소리 하면 더 이상한가요? 예를 들어 티코브라헤의 무식한 관측이나 케플러의 무식한 분석 (둘다 수십년간을 정말 무식하게 관측하고 무식하게 데이타 정리를 했다죠?) 없이 뉴튼의 업적이 있을수 있었을까 하는 생각이죠. 그럼 뉴튼이 티코 브라헤보다 한일이 많을까? 하면 꼭 그런것 같지도 않다는 말씀. 뉴튼이 아니더라도 다른 사람이 했을지도 모르지만, 티코 브라헤가 아니었다면 그런 관측을 그시대에 했을 것 같지도 않고 해서요. 아마 뉴튼이 동시대의 같은 일을 하던 로버트 후크나 아니면 에드문드 헬리와 비교는 가능하겠지만 다른 사람과 비교하는 것은 무리일듯. 그래도 비교하고 싶으시다면, (전 후설이나 소쉬르 , 그리고 이름도 이상한 몇사람이 누군지 하나도 모르겠네요. 흑..) 소쉬르는 고등학교책에 나왔던것 같긴한데.. 물리에선 제 생각으론 갈릴레이나 볼쯔만, 패러데이, 맥스웰등이 빠졌고, 슈뢰딩거는 별로..아인슈타인이 과소 평가되어 있는거 같고, 페르미나 란다우, 파울리가 과대평가된듯. 그리고, 실험가들이 빠져있고, 현대의 사람들이 빠져있군요. 20세기 후반의 사람들이. 보어도 빠져있나요? 20세기 후반사람들은 사실 별로 안 알려졌죠? |