| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): guest (magdo) 날 짜 (Date): 1996년06월15일(토) 07시39분25초 KDT 제 목(Title): [Re1] 환원론의 극복 ? - To Monde. Monde (김 형 도) 님의 글에서 >기존의 물리학이 구성입자의 정태적 관계만을 연구하기 때문에 환원론이라고 >하셨는데, 물리학의 어떤 분야가 정태적(static)인 것만 연구하는지요? >물리학의 관심사는 동역학적(dynamic)인 것으로 알고 있습니다만... 현재 주류를 이루고 있는 물리를 학부과정 코스웍이라고 한다면 저의 경우 과기대에서 학부과정을 하였는데, 고전역학 전자기학 양자역학 열 및 통계역학을 들었습니다. 자연을 기술하는 방법으로 선형 미분 방정식을 이용하는데 선형이므로 해가 중첩(superposition) 될 수 있습니다. 이것이 얀치가 말한 "구성요소의 정태적 결합" 의 한 포괄적인 뜻으로 생각됩니다. 환원론의 극복이란 온갖 복잡 다양한 현실을 선미분 방정식에 맞추어 환원시켜 보려고 하는 우리의 시각을 극복하자는 것이 아닐까요? 얀치가 어딘가에서 인용했 듯이 과학적 패러다임의 극복은 있던 탑을 허물고 새 탑을 세우는 것이 아니고 보다 높은 곳으로 올라서는 것을 말한다고 생각 합니다. 전에 보았던 것이 그대로 보일 뿐더러 새로운 시야를 확보하고 서로간의 연관을 더 잘 볼 수 있는 것이지요. 상대론(아인슈타인) 이전에는 매질 패러다임이 있어, 모든이들이 매질을 열심히 찾았으나 점점 복잡해지고 뚜렷한 실험결과를 얻을 수 없었다고 합니다. 이에 아인슈타인이 매질 없이 전파하는 광속 일정의 법칙을 세우고 시공간이 오히려 일그러지는 패러다임을 내놓아 현재는 모두 이 틀로 우주를 생각하고 있지요. 신비로운 우주와 다양한 생명체, 복잡한 인간 사회를 물리적으로 보려고 할 때 이 모든 것을 현재의 학부 코스웍의 기본 개념으로 환원되는 것이 언젠가는 가능하리라고 생각하시는 지요. 무언가 새로운 시각이 필요하고 프리고진이 연구한 산일조직 역학이 그것을 제공할 수 있으리란 느낌이 많이 듭니다. (제가 프리고진을 공부한 적은 없고 다만 얀치의 해석 - 어찌보면 비약이 심한 - 을 얼핏 보았을 뿐이지만, 느낌이 팍 :) 가능하다면 많은 것을 얻어보고 또 어느 정도의 노력을 투자할 용의도 있습니다. ) 빠른 관심에 감사드리고 답이 느려진데 양해를 구하며 많은 발전적인 글이 오가기를 바래봅니다. _______ 허승회 |