| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): guest (rachel) 날 짜 (Date): 1996년05월09일(목) 12시45분08초 KST 제 목(Title): re>자아.회의. (Subjective Idealism) 앞에서 본 자아의 인식에 대한 부분은 정확하게 George Berkerley에 Subjective Idealism에서 나오는 사상들입니다. 그가 말했듯이 "To be is to be perceived" 한마디로 인식되어지는것만이 존재한다는 의미이겠죠. 지금 친구가 호주머니에 금 덩이를 가지고 있다고 생각해 본다면 그 친구가 금덩이를 가지고 있든지 없든지에 관계없이 나에거 인식되어지지 않는 금덩이는 나의 현실에는 결국 존재하지 않게 되는거죠. 인식이라는건 꼭 눈에 보여지거나 하는 작은 의미에 limit된것이 아니라 우리의 경험을 통털어 하는 말이라 할 수 있습니다. 앞에서 말하고 있는 그 인식...사물이 우리의 경험에서 독립적으로 존재하는지 아니면 dependent, 우리의 경험에 dependent해서 존재하는지는 항상 많은 의문을 남겨오고 있습니다. 앞에서 나눈 칸트의 철학처럼 공간과 시간은 우리로 부터 우리의 경험으로 부터 독립적으로 존재하지만 우리의 우리가 인식하고 또 우리가 그것을 represent하는것으로 부터는 독립적으로 존재 하지 않는다고 했습니다. 그러나 우리가 그 독립적으로 우리의 경험으로 부터 독립적으로 존재하는 사물이나 공간과 시간에 대한 이해는 어떻게 가질 수 있나?하는 것이 역시 큰 문제라고 할 수 있겟습니다. 칸트는 우리는 결코 어떤 사물 그 자체 우리로 부터 독립적으로 존제하는 그 자체에 대한 이해는 불가능 하다고 말하고 있습니다. 그걸 영어로 하면 thing in itself라고 표현합니다만 어느 쪽이든 이해가 쉬운부분으로 생각하시기 바랍니다. 간단히 말해 우리는 사과가 어느 특정한 사과가 빨간색이라고 보지만 그렇게 우리눈에 비춰지는건 주위의 불빛과 또 나의 눈의 상테와..여러가지에 현상에 의해 경정될 수 있지않겠습니까/ 결국 우리가 보는건 그런 현상에 위한 결과이겠지요. 하지만 정말 그 사과가 빨간색 인지에 관해서는 우린 어떻게 실험이나 investigate할 수 있는 방법이 없다는게 우리에게서 독립적으로 존제하는 사물에 대한 진정한 이해가 어려워 지는 거지요 하지만 제가 여기에 add를 하고 싶은것은 berkerley가 말하는 subjective idealism에서 그는 우리 개개인이 가지고 있는 조관적인 개념을 중요시 하고 있지만 앞에 쓰여진 글에서 부족한 이해는 그가 말하는 universal mind에 관한 것입니다. 그건 berkerley에 대한 오해가 생길 수 있는 부분이기 때문이죠. 왜냐하면 그는 이 universal mind통해서 우리가 인식하는 세상에 대한 부분적 이해에 함깨해 전체를 볼 수있는 이해를 제시하기 때문이죠. 여기서 말하는 universal mind은 그가 하나님을 믿는 사람이었기 때문에 여기서의 뜻은 하나님이라고 할 수 있습니다. 그 universal mind역시 이 세상을 perceive 할것이고 창조자이신 하나님의 입장에서 그 mind밖에 존제하는건 아무것도 있을수 없습니다. 그 universal mind이 세상을 totality로 인식하고 있다는 걸 말합니다. 그렇다면 berkerley가 말하는 그 주관적 인식에서 우리는 결국 세상에 대한 partial이해밖에 가지수 없는 관계로 우리경험 밖의 수없는 존재들을 우리는 우리의 reality에서 dismiss하게 되지만 결국은 내가 인식하고 경험하지 못한 전채에 대한이해가 우리에게 우리가 사물에 대한 인식이 가능하도록 적당한 sensation을 우리에게 주신 universal mind을 통해 부분적인 이해가 vaild 진리에 마추어 볼때 valid되는 것이 가능하게 되는 것이죠. 그러니 그의 철학을 잘못 이해했을 경우 내가 perceive하는 것들 이외에는 나의 경험과는 상관없이 존재하고 있는데도 불구하고 그것은 존재하지 않는다고 말할 수 있다고 생각하게되겠지요. 하지만 그의 universal mind을 통해서 내가 경럼하지 못한데도 불구하고 우리는 전채를 perceive하고 있는 그 mind을 통해 우리는 세상을 내가 인식할 수 있는 작은 한정된 새계가 아닌 전체로 이해가 가능 하다는 것이 그의 철학입니다. 내가 경험하지 못했더라도 작은 개미가 코끼리 발 위에서 이것이 뭘까라고 생각하고 있는것 그런 우리에게 그건 코끼리야..라고 말해 줄 수 있는것이 바로 universal mind이기 때문에 그것이 우리 인식안에서 부분적 이해로 전체가 어떤 것일까 하고 궁금해하며 나름데로 찾으려 노력하느것이 아니라 그렇군..이라고 결론을 내릴 수 있는 기초가 되는 것입니다. berkerley 가 하나님을 믿는 사람이었기 때문에 세상에 대한 이해에 관한 그의 철학은 하나님.. 여기서 말하는 unversal mind에 의해 완성돨 수 있는 것이죠. Rachel from Creation@koal.com �37m여우와�35m장미와�36m어린왕자�� |