| [ Music ] in KIDS 글 쓴 이(By): sagang ( Rolleian) 날 짜 (Date): 2005년 9월 29일 목요일 오후 11시 59분 19초 제 목(Title): anonymous 쥐돌이 1 >당신이 그 사람한테 무식한 사람이라 하지는 않았지만, 니벨룽이라고 말하는 >기자들을 무식하다고 했으니, 그 사람은 무식한 사람 아니면 잘 몰라서 무식한 >사람들 따라하는 사람에 들어간 거죠. 직접 무식하다고 해야 그렇게 말한게 >되는 건가요? 일반인이 그거 모른다고 무식하다는 말을 들을 이유 같은 건 없어. 그러니 난 일반인에게 그런 욕 안 해. 당연한 거 아냐? 난 이렇게 말했어. "어떻게 방송에 종사하는 사람들이 온통 그다지도 무식한 것인지..." 일반인에게 바른 지식을 전달해야 하는 방송에 종사하는 사람이니까 무식하다며 비난할 수 있는 거야. 그래도 모르겠어? 나에겐 방송인에겐 무식하다고 욕할 권리가 있지만 일반인에게 그럴 자격같은 것 없는 거야. 난 직접이 아니라 간접적으로도 그 사람에게 무식하다고 한 게 아니란 말이야. >두번째도 마찬가지 입니다. 당신 주장은 한번도 이유를 들어 가지런히 설명한 >적이 없으면서, 남은 니벨룽이 답임을 가지런히 설명해야 반박된 거라고 계속 >우기고 있지 않습니까. 제대로 된 설명이 없으니 받아들일 수 없다는 게 뭐가 우기는 거지? 우긴다는 건, 제대로 된 설명에도 불구하고 아니라고 할 때야 쓸 수 있는 말이라네. > 욕지거리 섞어 가면서요. 내가 욕먹을 짓을 하지 않은 사람에게 욕을 하기라도 했나? 욕을 먹을 만한 짓거리를 하는 것에 욕을 했을 뿐인데 왜 내가 비난을 받아야 하지? 그따위의 헛소리를 하면 우습다는 소리를 듣게 되는 거네. >니벨룽이라고 한 것이 과히 >무식한 것은 아니라는 것만 확인해도 님의 말에 반박한 것 아닌가요? 당신은 무식한 게 아니라는 게 확인되지 않은 것을 "과히 무식한 것은 아니라는 게 확인됐다"는 오류를 범하고 있네. >왜 당신은 >아무 이유를 대지 않고 무식하다고 주장한 것에, 대답하는 사람은 확실한 >근거를 다 대야 하죠? 내 말이 틀렸다고 주장하는 사람에게 뭐가 틀렸다는 건지 알려달라는 게 뭐가 문젠데? >바그너 협회에서 토론을 거쳤다라는 것만 해도 완전 >무식이 아닐 가능성은 상당한 것 아닌가요? 가능성은 가능성일 뿐이고, 토론의 결과가 엉터리일 가능성도 얼마든지 있는 거야. |