| [ KAIST ] in KIDS 글 쓴 이(By): guest (luvbug) <203.255.176.120> 날 짜 (Date): 2000년 12월 15일 금요일 오후 02시 24분 06초 제 목(Title): Re: 람벡 언어학에 기초한 맥배뜨 분석론 >글쎄요..전 잘모르지만.... 촘스키 언어학보다는 훨났다고들었는데 뭐가나은건지도 >모르겠고...촘스키가 머하는 놈인지도 몰라서 그냥 얌전히 있어야할것같네요 람벡이니 촘스키니 지금 논의되고 있는거랑은 전혀 상관없는 인물들입니다. 그저 환상님이 자기 광신도들 다루는 방편쯤으로 보고 픽 웃으면 될 듯.. (에초티 광신도나 키즈의 환상 광신도나 비슷하다는 느낌.. 에쵸티가 한마디하면 끼악~ 하는 것들이나 환상 한마디하면 가가각~ 하는 거나 에쵸티하면 죽구 못산다는 년이나 환상보면 살의를 느낀다는 넘이나.. ^^) 람벡이니 촘스키니 거의 수학자죠. 이들은 언어를 수학으로 봅니다. (계산가능이론에서 계산을 정의하는 대표적 모형으로 Turing 기계와 쳐치의 재귀함수론, 그리고 또하나 Post의 production system이 있죠? 셋다 동일한 능력을 가졌다는 것이 인정되고있지만.. Post 의 생성시스템이 바로 언어를 정의하는 그라마의 한 요소가 되죠.) 촘스키는 그러한 production특성에 따른 언어의 카테고리를 결정한 인물로서 촘스키 하이어러키는 지금도 언어학이나 프로그래밍 언어에서 이론적 근거가 되고있죠. regular language, context free language.. 등. 람벡의 카테고리 이론요? 여기 그런거 아는사람 있나요? 촘스키는 그러나 반정부활동가로 더욱 유명합니다. 정부가 언어의 유희로써 민중을 조종하고 있다는 것이죠. 전에 그의 강의에서 들려준 예가 지금도 기억납니다. 두장의 뉴욕타임즈 앞면을 장식한 헤드라인들.. 미국이 베트남에 advance했다는 것과 소련이 아프간에 invade했다는 것.. 두 상황과 두 단어를 비교해가며.. |