| [ Ewha ] in KIDS 글 쓴 이(By): guest ( ) <arch.ewha.ac.kr> 날 짜 (Date): 2000년 6월 11일 일요일 오후 02시 28분 52초 제 목(Title): Re: 객관식님께 >그런데 참 대단한 능력을 가지신것 같습니다. 몇가지 공통점만으로도 서로 다른 사 >람을 동일인이라 확신 할수 있다니... >하고 싶은 말은 전 아이디 속여가며 두사람놀이 할 만큼 그리 정신이 이상한 사람은 >아니라는 것 . 그리고 포공출신은 맞습니다. 지금은 휴학중이고.. >학교보드에 들어갔다가 어떤 사람이 말을 참 싸가지 없게 하길래 이대 보드에서 무 >슨일이 있나 해서 들렸다가 글을 좀 올렸죠. 아 그리고 님인지 누군지는 모르겠지만 >제가 쓴 글의 내용보다는 통신의 익명성으로 말을 함부로 한다는 글을 본적이 있는 >데 그건 이 논쟁하고 전혀 동떨어진 거 아닙니까? 다른 이대분도 슈퍼맨님이 키가 >작냐고 물어보면서 인신공격으로 논점을 흐려가던데 왜 논리적으로는 싸움이 안 되 >나 보죠? 2000년 6월 6일 화요일 오후 03시 51분 50초에 '권리는 얻는게 아니라 쟁취하는 것'을 올렸고 저는 이 글에 객관식으로 답해달라는 부탁을 드렸습니다. 그리고 guest (fgjk) <164.124.69.175>는 답을 합니다. 이 말은 글 쓴 이(By): guest (ghjghk) <ppp16412472115.d>과 guest (fgjk) <164.124.69.175>는 동일인물이라는 뜻입니다. guest (fgjk) <164.124.69.175>는 포항공대에 예의없는 게스트가 포항공대생이라는 것이 부끄럽다는 말을 남기는데, 이것은 이대보드에 약 8시간전에 '권리는 얻는게 아니라 쟁취하는 것'을 올리고 난 뒤 '대답'을 올리고 3분있다가 올려진 글입니다. 따라서 이미 이대보드에서 무슨일이 있는지 알고 있어보입니다. 무엇인가 착각하시는것 같은데, 통신상의 익명성으로 말을 함부로 한다는 글을 올린적이 없습니다. 그 모든 표현은 슈퍼맨님이 사용한 그대로 빌려 사용했을 뿐입니다. 그리고 논쟁에 대해서도 역시 언급한 바가 없습니다. 제가 객관식으로 답을 해달라는 것는 반말게스트가 자꾸 대답을 해달라는데 슈퍼맨은 응답을 하지 않았습니다. 물론 예의가 없다는 황당한? 이유를 들었습니다. 예의가 없음을 비난할 수는 있지만 그래서 응답을 못하겠다는 건 참으로 재미있더군요. 더 재미있는건 반말게스트전에는 슈퍼맨은 하게 하슈체를 쓰다가 아리의 등장으로 갑자기 예의맨으로 돌변을 합니다. 응답을 바라는 반말게스트에게 계속 응답을 하지 않는슈퍼맨이 무척 재미있는데, guest (ghjghk) <ppp16412472115.d>가 타나나서 '권리는 얻는게 아니라 쟁취하는 것'올리며 대신 대답을 한다고는 했지만 대답을 하지 않았습니다. 그러면서 이상한 소리를 가져다가 붙입니다. "천부인권이라든지 인간의 존엄성. 평등성 가지고 대들려고 하지 말기를 바란다. 그건 그저 부르조아가 왕족들로부터 권리를 빼앗기 위한 합리화 수단이였을 뿐이다."라는 말입니다. 인권을 합리화수단이라는 것으로 폄하하는 황당한 발언에 대한 제 판단은 아마 무슨말을 하는지도 모르면서 주절대시는게 아닌가 싶습니다. 아니라면 가치가 왜 합리화 수단이였을 뿐 인지 설명해보십시요. 저는 논쟁이 참여한 바가 없습니다. 단지 님의 헷소리와 슈퍼맨의 헷소리. 님의 이중성과 슈퍼맨의 이중성이 비슷하다는 생각을 했고, 그런 헷소리하는 슈퍼맨은 전혀 부끄럽지 않고 반말쓰는 셧다운 게스트만 부끄러운 님이 아주 독특한 취향을 가졌다는 생각이 제 의심을 확신으로 바꾸었습니다. 슈퍼맨의 키를 묻는것이 인신공격으로 여겨지시나요? 슈퍼맨이 주장하던 것을 증명하는 게스트가 등장하였으니 슈퍼맨으로서는 기쁜일이 아니겠습니까? 슈퍼맨은 내내 여자는 자기보다 잘난 남자를 만나려 하고, 남자는 자기보다 못난 여자를 만나려 한다. 그런데 이런 사고방식을 가진 여자가 무슨 남녀평등이냐? 주장한다 해도 진정으로 얻어질 수 없다. 사고방식을 먼저 개선하기전에는....라는 주장을 내내 피면서 인정하라고 했는데, 어느 게스트가 나타나 자신의 어머니는 키가 작은 남자는 긍정적으로 자신의 컴플렉스를 표출하면 성공하고, 그렇지 못하면 옹졸해진다 라는 글을 남김으로 인해 여자가 결국 작은 남자를 기피한다는 결정적인 증거를 남기지 않았습니까? (키가 잘남의 척도라는것을 동의하지는 않습니다만, 슈퍼맨은 예를 들어 그것도 한 증거라 했습니다.) 저는 이만하면 의심할 만한 충분한 이유가 된다고 생각합니다. 물론 동일인물이 아니라는 주장은 접수합니다. >[ Ewha ] in KIDS >글 쓴 이(By): guest (ghjghk) <ppp16412472115.d> >날 짜 (Date): 2000년 6월 6일 화요일 오후 03시 51분 50초 >제 목(Title): 권리는 얻는게 아니라 쟁취하는 것 >여성에게도 남성과 동등한 권리를 달라고 주장하는 사람들에게 하고 싶은 말이다. >권리란 저절 얻어지는 것이 아니며 또한 부자한테서 동냥받는 거지의 동냥돈처럼 >거저 얻어지는 것도 아니다. >권력, 권리란 오로지 투쟁에 의해서 쟁취되는 것일뿐이다. 왜냐고? >정말 모른다면 역사책을 읽어보길 바란다. 이 글을 읽는 사람이 역사책 한번 >읽어보지 않았다고는 생각하지 않는다. 혹 읽었어더라도 뜻을 이해하지 못하면 어쩔수 >없지만. (중략) >[ Ewha ] in KIDS >글 쓴 이(By): guest (fgjk) <164.124.69.175> >날 짜 (Date): 2000년 6월 6일 화요일 오후 11시 12분 31초 >제 목(Title): 대답 >우선 그런 객관식 질문을 유도하는 의도가 궁금하군요. >돼지가 진주목걸이를 할수 있듯이 깨있지 못한 여성도 권리 주장을 >할수 잇겠죠. 문제는 주어진 권리에 합당하게 행동할수 있을지 여전히 >의문스럽습니다. 먼저 권리를 얻은 다음에 깨쳐 나간다? 그런 방법으로 >성공한 개혁이 얼마나 있을지 의문 스럽습니다. (중략) >[ POSTECH ] in KIDS >글 쓴 이(By): guest (fgjk) <164.124.69.175> >날 짜 (Date): 2000년 6월 6일 화요일 오후 11시 15분 16초 >제 목(Title): 게스트 입다무세요! >어디가서 포공출신이라고 말하지 마십시요. >말씀하시는 예의가 보기 민망하군요. >남들이 포공출신은 다 그런줄 알까봐 겁납니다. |