| [ Ewha ] in KIDS 글 쓴 이(By): dick (모비딕) 날 짜 (Date): 2000년 6월 8일 목요일 오후 01시 03분 32초 제 목(Title): Re: 묶어서...대답 지금 말장난 하십니까? 병역의 의무는 국방의 의무를 수행하는 하나의 형태일 뿐입니다. 헌법에서는 국방의 의무를 국민에게 부여하고 있고, 그 하위법인 병역법에서는 병역의 의무를 남성에게 부여하고 있습니다. 물론, 병역법에는 여성에게는 지원하는 자에 한하여 현역에 복무할 수 있다는 선택권을 주고 있지요. 한쪽에는 피할 수 없는 의무요, 다른 한쪽에게는 선택사항입니다. 남성은 병역의 의무(현역,공익,특례,예비군,민방위)를 수행함으로써 국방의 의무를 수행합니다. 여성은 어떤 형태로 국방의 의무를 수행합니까? 헌법에서는 모든 국민에게 국방의 의무를 부여하지만 병역법에서는 그 의무를 남성에게만 부여함으로써 나라는 남자가 지키고 여자는 그 보호밑에 있어야 한다는 전형적인 가부장적 태도를 견지하고 있습니다. 여성은 남성이 지켜야할 재산과 같은 객체입니까? 아니면, 스스로를 지킬 줄 아는 주체적인 인간입니까? 타파해야할 가부장적 사회제도에서 병역법은 열외입니까? 차라리, 평등하게 함께 사는... 기회균등의 사회라는 말이나 하지 않으면 밉지나 않습니다. 뻔히 보이는 일관되지 못한 논리, 이중적 잣대를 가지고 누구를 설득하려 하십니까? "내 생각은 이렇다! 그렇게 알도록 하여라." 식의 3분 발언대에 서신 심정으로 말씀하신거라면 내 생각을 이해해주지 못하는 당신들이 섭섭하다는 말씀은 하지 마십시요. 저는 당신의 말도 안되는 투정을 받아주는 친구나 배우자가 아닙니다. ... 이 문제는 보상의 문제일 뿐이라고 하셨습니까? 보상을 어떻게 합니까? 돈으로 합니까? 그럼 이 문제는 가진자와 못가진자의 더 복잡미묘한 불평등한 사회문제로 불거질 것입니다. 근본적인 문제는 의무를 하는 자와 그것을 하지 않는 - 못하는 것이 아닌 - 자가 엄연히 현실에 존재한다는 것입니다. 이것이 해소되지 않는 한 계속해서 갈등의 구조만 변해나갈 뿐 어떠한 해결책도 있을 수 없습니다. "사람은 자기 이익과 직접 관계가 있는 사안만 관심을 가지고 쟁취할 수 있는 권한이 있다는 겁니다." 라고 하셨지요? 내것은 이미 챙겼으니 그외에 것은 나는 모른다 입니까? 전에 다른 보드에서 충분히 논의된 내용이니 더 이상 언급을 안하시겠다고 하셨지요? 그 논의에서 나온 해결책은 도대체 뭡니까? 보상을 해야 한다는 당위성은 인정한다. 하지만, 그걸 어떻게 해야 하는지는 나는 모른다. 너희들이 알아서 해라. 아닙니까? 그런 이기적인 태도는 함께사는 사회... 기회균등의 사회가 아닌 약육강식의 사회에나 어울릴 법한 태도 아닙니까? 약한것은 빼앗고, 강한것은 피하고... 이것이 당신들의 박쥐같은 이중적인 생존전략입니까? 이런식의 이기적이고 기회주의적인 사고를 가지고 행동하는 사람을 나와 동일한 인격체로 보고 동등하게 대우해줘야 하는겁니까? 만약에 그렇다면... 왜 그래야 합니까? 당신논리대로라면 제가 그래야만 할 아쉬운거라도 있습니까? |