| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): robobeg (지스카드) 날 짜 (Date): 1994년11월07일(월) 01시51분39초 KST 제 목(Title): [답] 창조론은 과학에 포함되는가? 의 리 한때 생물학에 관심을 가지고 공부한 적이 있고, 창조/진화 논쟁에 관심이 많은 사람으로서 몇가지 궁금한 점이 있습니다. > 창조의 가설 연역체계를 살펴볼까요? 설계창조-> 종내 변이는 무익하므로 > 전통개체만 생존, 혹은 멸종 -> 종 불변. 자 이제 검증을 해 보십시오! 창조과학회에서 출판한 서적들을 살펴 보면, 진화가 일어날 수 없다는 이유로 돌연변이는 항상 개체에 해로운 방향으로 발생한다는 것을 들고 있던데, 다음과 같은 경우는 어떤 식으로 설명하고 있는지 궁금하군요. 염색체 돌연변이 중 배수체 돌연변이는 식물에서는 흔히 발생하며 일반적으로 생장에 지장을 주지 않고 오히려 유리한 경우가 많다고 합니다. 식물계에서는 같은 속에 속하는 종들이 2n, 4n, 8n, 16n, ... 등의 배수체인 경우가 많은데, 대개 배수체 돌연변이에 종간 분화가 이루어진 것으로 추정되고 있습니다. 배수체 돌연변이가 일어나면 정상적인 종과 교배했을 경우 수정이 이루어지지 않거나 수정되더라도 불임인 개체가 되기 때문에 (2배체 수박과 4배체 수박을 교배하면 3배체의 씨없는 수박이 되지요) 성적으로 고립되어 종간 분화가 발생한다고 알고 있습니다. 유전자 돌연변이가 개체에게 유리한 예로 antibiotic resistant mutation(내성 돌연변이로 번역되나?)를 들 수 있습니다. 대부분의 효소는 실제 기능에 관여하는 부분과 구조적인 부분으로 나뉘어지는데 있는데 유전자 중 효소의 구조적인 부분을 결정하는 부분에 point mutation이 발생 하면 효소의 기능에는 별 영향을 주지 않은 채 단백질의 구조가 조금 변할 수도 있습니다.(대부분 효소의 종간 차이는 여기에 집중됩니다.) antibiotic resistant mutant는 항체가 결합하는 단백질의 일부 구조가 변해서 항체에 대해 내성을 갖게 된 돌연변이체를 말합니다. 여기서 잠시 T.A.Brown이 쓴 "GENETICS a molecular approach" p197의 내용을 인용하겠습니다. "Antibiotics kill wild-type bacteria but have no effect on resistant mutants. Resistance to an antibiotic can arise in several ways but the commonest is where the molecule that is the target for the antibiotic becomes altered. Streptomycin, for example, interferes with protein systhesis by binding to ribosomal protein S12, one of the components of the small subunit in E.coli (italic type, hehe!). When streptomycin is bound to the small subunit, the initiator tRNA cannot enter the P-site, so no mRNAs are translated and the bacterium dies. In a streptomycin-resistant mutant the gene for the rebosomal protein S12 is mutated. This leads to an altered S12 protein which is still able to fulfil its role as a ribosomal protein, but can no longer bind to streptomycin. The antibiotic therefore has no effect on the mutated bacterium." AIDS 같은 retrovirus(생물 맞나?)들은 복제가 한번 일어날 때마다 돌연변이가 발생하기 때문에 인체의 면역체계가 맥을 못 추죠. 이런 경우는 돌연변이가 개체에게 극도로 유리한 경우가 아닌가요? 대충 질문을 요약해 보면 1. 창조론에서는 '종'을 어떻게 정의합니까? 일반적인 생물학에서의 종의 정의대로 하자면 위의 식물의 경우에서와 같이 창조론의 가설에 위배되는 경우가 자연계에 '흔하다'는 결론이 나옵니다. 2. virus나 bacteria 등의 하등한 생물에 대해서는 위 가정이 적용되지 않는 겁니까? 3. 돌연변이가 개체가 생존에 불리하다는 것은 어떤 환경에 대해서입니까? 굳이 위의 virus나 bacteria의 예를 들지 않더라도, 사람의 겸상 적혈구 빈혈증은 유전자 돌연변이에 의해서 발생하는 conditional-lethal mutation인데 말라리아가 창궐하는 저지대에서는 오히려 생존에 유리합니다. 이 질문들은 생물학을 조금이라도 알고 있다면 창조론에 대해 아주 자연스럽게 떠오르는 의문일텐데, 제가 접한 창조론에 관련된 책들에서는 이에 대해 언급하고 있지 않더군요. ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) - AI에 이상적인 언어 하형진, KAIST 전산학과 석사1년, 실업자, 백수 |