| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): eyedee (아이디) 날 짜 (Date): 1996년03월19일(화) 05시53분05초 KST 제 목(Title): 온누리에님에게 >참 객관적 신이 존재할 수도 , 존재하지 않을 수 도 있다는 말에 >좀 이해가 되지 않아 좀 설명도 덧붙여 주실래요... 흠..이 부분에 대해서는 제 첫번 째 포스팅에 어느 정도 설명이 되어 있는데요... 하야니님이 "객관적이 아닐 수도 있는 신의 존재 가능성"이라는 제가 보기엔 모호한 질문을 하시는 바람에 "객관적 신"이란 표현을 쓰게 되었네요. 제가 언급한 "객관적 신"이란 실제로 존재하진 않지만 우리가 자의적으로 만들어낸 또는 각자의 머릿속에 있는, 그래서 사람/종교 마다 다를 수 밖에 없는 신을 주관적 신이라고 정의하고 이에 대한 상대적 개념으로 우리의 인식과는 무관하게 실재하는 신을 지칭하는 것입니다. 그냥 쉽게 "진짜 신"이라고 해도 되겠네요. 그런 신이란 있을 수도 없을 수도 있지요. 그외에 다른 가능성이 있습니까??? 우리는 흔히 신이란 절대적이고 전지전능한 존재를 상정하므로 있다가 없어지다가 하는 신이란 말이 안되죠... 그리고 부연하면 신을 막연하게 어떤 "전지전능한 또는 그에 버금하는 능력을 가진 절대자"로 상정하고 다른 조건을 붙이지 않는다면 "신은 존재한다" "신은 존재하지 않는다" 두 명제만 가능한데 제 생각엔 둘 중 어느 하나를 확실히 증명하거나 부정할 수는 없어 보입니다. 둘 다 반증가능성이 별로 없기 때문입니다. 예를 들어 어떤 사람이 "광개토대왕은 왼손잡이였다"라고 주장한다면 이를 반증하거나 입증할 수 있습니까? 우리가 갖고 있는 현재의 정보만으로는 이 명제의 진위를 판단할 수 없습니다. 나중에 이에 관한 고대의 문헌이 발견된다면 몰라도 말입니다. 과학이 발전해서 일체의 기존 종교의 신이 부정되고 신이 있다고 보여지는 일체의 증거도 없다고 합시다. 그렇다 하더라도 누가 "신은 우주를 창조했지만 우리를 관찰만 할 뿐 일체 간여하지 않고 있다"라고 주장하면 이를 반증할 수 있습니까? "신의 존재"에 관한 논의는 기본적으로 형이상학적인 문제입니다. 형이상학은 여전히 철학의 중요한 부분이긴 하지만 이런 문제는 주장만 있을 뿐 그 주장을 입증하거나 반증할 수 없습니다. 그래서 칸트가 형이상학의 사망을 주장한게 아닙니까? 다만 우리의 유추나 개인의 기도에 대한 응답등 주관적 형태가 아니라 신이 전 세계인에게 직접 (physicall하게) 모습을 드러낸다면 "신의 존재 여부는 형이상적인 문제이고 이를 결정적으로 입증하거나 반증할 수 없다"는 주장은 무너지겠지요. 그래서 저도 위애서 (없다가 아니라)..없어 보인다..반증가능성이 (전혀 없다가 아니라) 별로 없다라는 표현을 쓴 것입니다. 그러나 다행인지 불행인지 이런 일은 아직 일어나지 않았습니다. :) 전지전능한 신이라면 이런 일이 어렵지도 않을텐데 왜 숨바꼭질을 하는지 모르겠군요. 그리고 지금까지의 저의 논의는 막연하고 추상적인 (즉 detail이 정의되지 않은) 신의 존재 여부에만 타당한 분석입니다. 구체적인 정보와 함께 제시되는 신들에 대해서는 제공되는 정보의 진위를 살펴서 그 존재를 반증( 또는 입증?)할 수도 있다는 게 제 생각입니다. 적절한 비유는 아니지만 광개토대왕이 왼손잡인지 아닌진 몰라도 박정희가 왼손잡인지 아닌지는 알 수 있는 거 아닙니까? 정보의 양이 많으니까요.. |