| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): parsec ( 먼 소 류 ) 날 짜 (Date): 2002년 11월 1일 금요일 오후 02시 10분 26초 제 목(Title): Re: 시만두 얘기가 왜 나왔냐 하면... > A: "네가 어제 잠을 못잤다면 그 증거로 오늘 너는 졸릴 것이다." > 이런 식으로 말했더니, > B: "오늘 네가 졸리면 어제 잠을 못잔 것이다" > 라고 말했다고 해석하는 군요. > '증거'라는 표현도 문맥상 그리 혼동스럽지 않고 논리부족으로 읽혀지지도 > 않군요. > 도데체 왜 논리적으로 역명제인 A와 B가 동치라는 비논리적인 추론을 > 하신답니까? 푸하하... RNB님은 말을 하면 할 수록 자신의 무지를 드러내시는군요. 솔로몬왕이 RNB님더러 바보랍니다.("p이면 q이다"의 오용 예입니다. ^^) (... but a fool layeth open [his] folly. - Prov. 13:16) "p의 증거가 q이다" 라는 말은 "q이면 p이다"라는 뜻입니다. "p의 결론이 q이다"와는 논리적 역의 관계입니다. ... May the source be with you! |